城市論壇

港獨分子 參選止步? 自決前途 另覓出路?

doc-download pdf-download

播出日期: 2016-07-31學習單元: 今日香港 
片長: 41 分鐘
簡介:
立法會選舉共接獲154張報名表,暫時最少有一張名單申請被拒,選管會指是因參選人違反基本法 (編按:最終有5份提名名單及另外2名參選人被選管會裁定無效)。因政見不同導致參選無效是回歸以來首次發生。拒絕港獨人士參選會為社會帶來什麼後果?未來的議會抗爭還會否存在?本集主持蘇敬恆請來香港民族黨召集人陳浩天、港大法律學系副教授戴耀廷、香港基本法推介聯席會議副主席黃均瑜,以及港區全國人大代表陳勇,評論選管會的做法,並探討港獨聲音在政壇上的發展空間。

  • 了解陳浩天參選申請被拒的前因後果
  • 討論選管會禁止支持港獨人士參選的做法是否恰當和合法
  • 討論選管會的做法會帶來甚麼後果
  • 分析基本法對參選資格和政治立場的論述
  • 探討港獨在香港社會或政壇上的發展空間
  • 分析是否需要修改基本法及其意義
  • 討論支持和反對港獨的理據

持分者

人物

立場 / 看法

反對選管會的做法

陳浩天

(香港民族黨召集人)

  • 自己已簽署聲明仍被取消參選資格,選管會做法不合理也不合法。其決定跟法律無關,只是因為自己支持香港獨立的政見
  • 批評基本法不代表不擁護,基本法是用來規管政府的憲法,自己絕對擁護以基本法規管政府
  • 自己已根據法律向選管會宣誓和簽署聲明,選管會憑什麼判斷自己不是真誠效忠基本法
  • 拒絕港獨人士參選降低了選舉認受性,議會內本來已是小圈子,現在加上篩選,可以因為任何人的立場而禁止其參選,先例一開,後患無窮
  • 憲法是用來規管政府,並非個人,普通人根本不可能違法憲法
  • 選管會將港獨人士排除於政治體制外,港獨人士只好以其他手段爭取港獨,從而徹底崩潰其統治
  • 不同意香港政壇沒港獨的立足空間,調查顯示全港有17%人支持港獨,年輕人中有四成人支持,現在正是政府恐懼港獨人士參選
  • 港獨已是一個潮流,即使今屆選舉阻擋了一個陳浩天,下一屆選舉也會有千千萬萬個陳浩天走出來
  • 選管會的做法不單剝奪了自己的參選權,同時剝奪了很多人的投票權,怎會不是違憲
  • 香港1842年開埠或開始推行法治時,中華人民共和國仍未成立,香港卻突然要回歸中國,其實是淪陷。基本法並非聖經,香港只有二十多人參與起草,也沒經過公投通過,憲法是市民與政府立的契約,若果大家不同意,是可以改變、廢除的
  • 除暴力手段,對抗仍有其他方法,可以選舉呈請、司法覆核、杯葛選舉

 

戴耀廷

(港大法律學系副教授)

  • 基本法第104條只指出立法會議員要擁護基本法,並非立法會議員候選人,而第79條也指明議員違反誓言後的處理方法,但今次選管會的做法架床疊屋,甚至違反基本法原有精神
  • 30多年來,自己參與基本法諮詢,從沒討論過限制港人談論港獨,現時是強行在基本法之上加設內容,這才是不按規矩
  • 基本法無提及港獨的內容,若要處理,便應修改基本法,而非在修改前禁止港獨人士參選
  • 選舉條例沒授權選舉主任按政治主張進行事先審查
  • 有部份被確認的候選人也持港獨立場,可見各區選舉主任在審批申請時任意行使酌情權,擔心當中法治問題
  • 問題不在於是否支持港獨,而是要捍衛香港市民發表港獨言論的權利
  • 擔心港獨言論或行動會愈演愈烈,而問題是愈打壓就愈令人討論、同情港獨

 

支持選管會的做法

黃均瑜

(香港基本法推介聯席會議副主席)

  • 參選必須合符憲法,不容許港獨份子參選合情合理。當中也發出政治信息:不容許港獨在政壇發展。香港政壇上不會有港獨份子的空間是政治現實
  • 選管會的決定是政治決定,我們要維護憲法,是有政治目的,當然也不能違反法律,即使是中央政府
  • 頒布基本法時並未有處理港獨問題,因當時未有人談論港獨
  • 事件不牽涉政見問題,只要符合基本法,任何政見可自行運作
  • 不可能將整個多元化社會放進議會才算有認受性,難道因為港獨不存在,便整個社會也無認受性
  • 陳浩天能出席城市論壇,但不能參選,正正說明在香港,言論自由與參選是有區別的
  • 支持台獨的台灣人逾半數,但台灣不敢講獨立
  • 港獨是一條死路,陳浩天呼籲中學生成立港獨組織是缺德行為
  • 社會要有共識,例如吸煙危害健康,所以有法律限制吸煙,如果港獨危害香港,也應有法例限制港獨言論,現在未有相關法律,故陳浩天仍可以這樣發言
  • 任何政治活動必須在憲法框架下運作,蘇格蘭脫英是合憲的,因蘇格蘭加入時條款存在退出機制,而巴塞隆納則被西班牙最高法院裁定不合憲,便不能再談
  • 基本法是要限制明目張膽違反基本法的人進入議會
  • 擔心香港的情況。民族黨亦已發出號召,市民要密切觀察,大家要清楚向年輕人說清事與非,留待他們決定如何選擇,並為自己行動負責

 

陳勇

(港區全國人大代表)

  • 基本法第一條已列明香港是中華人民共和國不可分離的部分,若陳浩天尊重和服從基本法,就不會搞港獨。在任何地方參選起碼要合符法律
  • 沒有主權國會容許分離主義者擔任公職,基本法亦有列明香港是法治地區,陳浩天可以依據法律程序作參舉呈請或司法覆核,讓法庭判決,但必須遵守選管會的規則,且不能影響選舉進程,這裡有一個程序,若將來陳浩天得直,可能有補選或其他安排
  • 如果有人公然煽動不守法,推翻法律,反而說這是守法,其實很矛盾,如果不守法、不支持中國香港,根本不應該參選
  • 法律有底線,暴力革命則沒有底線。若繼續有港獨行為,就正如打刧銀行,都要繩之於法
  • 只要香港所有市民守法,守護法治才是長治久安,若說到第23條立法,只要市民都贊成,便應按程序立法
  • 各國對分離主義都是全力打擊。港獨對香港百害而無一利
  • 立法會條例第40條列明若不擁護基本法或不效忠特區,沒有參選資格
  • 若陳浩天無法參選而推行暴力革命,應提醒其支持者可能要付出的代價
  • 即使打壓港獨可能會令更多人討論港獨,但只要是違法,即使再小,都必須打壓

 

  1. 黃均瑜和陳勇認為陳浩天的申請被拒合理。他們的理據是甚麼?
  2. 陳浩天指選管會取消自己的參選資格會影響選舉的認受性。你是否同意他的說法?解釋你的答案。
  3. 戴耀廷認為選管會取消陳浩天參選資格的做法,有哪些不恰當的地方?
  4. 陳勇認為提倡港獨人士參選特區公職是自相矛盾,你在多大程度上同意他的看法?解釋你的答案。
  5. 如有候選人聲稱不擁護基本法,你認為應該如何處理?解釋你的理據。
  6. 試分析政府對港獨支持者進行打壓會帶來甚麼後果。
(01:42) - 陳浩天指選管會取消自己參選資格違憲,自己亦擁護基本法
(03:06) - 嘉賓們討論基本法是否有限制港獨人士參選的條文和理據
(06:48) - 陳勇指陳浩天可就選管會決定向法庭申訴
(08:26) - 黃均瑜指基本法頒布時未有考慮港獨問題,戴耀廷指應修改基本法
(09:15) - 嘉賓們討論陳浩天被拒參選對選舉認受性的影響
(11:30) - 陳勇指不守法、不支持中國香港的人不應參選
(12:45) - 陳浩天指將港獨排除於政治體制外會促成其他崩潰政府的手段
(13:32) - 戴耀廷指各區選舉主任以不同程度行使酌情權審批參選申請
(14:02) - 嘉賓們討論港獨在香港政壇的空間
(17:48) - 嘉賓們討論禁止港獨派參選是否可以解決港獨問題
(19:36) - 嘉賓們討論應該如何處理港獨
(23:07) - 台下政黨、社團代表、觀眾發言
(33:18) - 黃均瑜指政治須在憲法下運作而基本法要限制港獨進入議會
(34:45) - 陳勇指法例有列明不擁護基本法不能參選
(36:43) - 陳浩天指基本法不是聖經,可以修改
(38:15) - 嘉賓們討論港獨未來的發展和如何面對
昔日節目
2018-10-28

城市論壇 - 私隱外洩惹煩憂 網絡安全怎補漏

2018年10月國泰航空及港龍航空公布有940萬名乘客的資訊遭「不當取覽」,當中包括乘客的身分證號碼、護照號碼、信...

2018-10-14

城市論壇 - 明日大嶼填海造島 今天眾評施政報告

行政長官林鄭月娥早前發表新一份施政報告,提出「明日大嶼」願景,建議在大嶼山以東水域建造1700公頃的人工島,預計將...

2018-09-23

城市論壇 - 高鐵開通神州生活圈 民意對立多年怎評斷

隨着廣深港高鐵香港段9月23日正式開通,一地兩檢政策亦同時 在港實施。高鐵香港段全長26公里,由構思到開通,耗時1...

2018-09-09

城市論壇 - 延長假期賀有喜 勞資同台講道理

香港的產假政策將近50年沒有作出修改。近日政府正研究延長本地產假由10周增至14周,侍產假則由3日增至5日,預料年...

2018-07-22

城市論壇 - 引例停運民族黨 國安為由問清楚

主張香港獨立、於2016年成立的香港民族黨面對禁止繼續運作的危機。保安局局長李家超根據《社團條例》,考慮禁止香港民...

版權聲明 | 會員使用條款 | 私隱政策 | 免責聲明 | 無障礙網頁 | 回應及意見 | 關於我們 |
Copyright © 2019 eTVonline. 版權所有 不得轉載