城市論壇

引例停運民族黨 國安為由問清楚

doc-download pdf-download

播出日期: 2018-07-22學習單元: 今日香港 
片長: 47分鐘
簡介:
主張香港獨立、於2016年成立的香港民族黨面對禁止繼續運作的危機。保安局局長李家超根據《社團條例》,考慮禁止香港民族黨運作,以維護國家安全和公共安全。這是自香港回歸以來,政府首次援引相關條例禁止本地組織,香港民族黨召集人陳浩天可以在8月7日前提出申述。警方指香港民族黨有9項實質行動推動香港獨立,而該黨又揚言不排除使用武力達致目的,故禁止該黨運作有強烈和迫切的需要。大家是否認同警方的判斷?引用《社團條例》禁止香港民族黨運作有沒有法理依據?香港的結社自由和類近該黨黨綱的政團會否受事件的影響?  

  • 討論香港民族黨是否有實際行動或用武力去鼓吹港獨
  • 討論引用《社團條例》禁止香港民族黨運作的法理依據
  • 討論香港民族黨運作是否抵觸或威脅國家安全
  • 討論禁止香港民族黨運作事件會否影響將來香港的結社自由
  • 討論國家安全的定義和規範

持分者

人物

港區全國人大代表

馬逢國(港區全國人大代表、立法局保安事務委員會成員)

香港民族黨召集人

陳浩天(香港民族黨召集人)

支聯會主席

何俊仁(支聯會主席)

香港青年學界反「港獨」召集人

謝曉虹(香港青年學界反「港獨」召集人、香港青年發展委員會成員)

  1. 馬逢國和謝曉虹分別以甚麼理由來支持政府引用《社團條例》禁止香港民族黨的運作?
  2. 陳浩天和何俊仁持甚麼理由認為政府引用《社團條例》禁止香港民族黨運作是違反結社自由?
  3. 你認為不規管言論自由會危害國家安全嗎?有指是次例子說明,政府根本不用為廿三條立法也能限制香港人去維護國家安全,你又是否同意?解釋你的理據。
  4. 「禁止討論香港的主權問題能有效維護國家安全。」你有多大程度同意以上說法?解釋你的答案。

通識專題︰《社團條例》
http://www.liberalstudies.hk/topic.php?id=653

通識專題︰港獨
http://www.liberalstudies.hk/topic.php?id=147

通識概念︰國家分裂
http://www.liberalstudies.hk/daily_concepts/index.php?word=753

通識專題︰政治團體
http://www.liberalstudies.hk/topic.php?id=88

通識概念︰政治
http://www.liberalstudies.hk/daily_concepts/index.php?word=842

通識影片︰城市論壇 -新興政團新主張;「獨立」「自決」禁思想?
http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=cif15-0033

(02:04) - 陳浩天認為警方提供的文件中(指香港民族黨有9項實質行動推動港獨)大部分「罪證」只有他的言論,但其實他只是在言論上捍衛香港人的利益,被指危害國家安全實在不合理
(04:06) - 馬逢國認為香港民族黨成立一個政黨及支持「港獨」之行動綱領已抵觸維護國家安全的紅線,其言論已不屬言論自由範疇,對此政府已是採取非常審慎之態度去對待香港民族黨。若是嚴謹處理,成立之初便應採取行動
(06:41) - 謝曉虹認為 1) 任何組織在香港宣傳港獨是嚴重違憲違法的行為,作為中國人,應反「港獨」;作為香港人,應維護國家安全; 2) 香港民族黨公然鼓吹建立「香港共和國」,違反基本法;其成立並未獲公司註冊處及《社團條例》註冊之許可,屬違法組織;該黨正在分裂國家,已遠超香港言論自由的界限; 3) 香港媒體多次報道香港民族黨頻繁勾結台獨、藏獨、疆獨分子等,嚴重危害國家安全; 4) 香港民族黨推行「港獨」之活動滲透至中小學,嚴重荼毒香港青少年;
(07:52) - 謝曉虹認為政府提出停運民族黨展現維護國家安全的勇氣和決心,並傳遞3個信息:依法反對港獨、對內外反華勢力發出嚴重警告、不能任由香港於維護國家安全上存在漏洞
(08:47) - 陳浩天認為《社團條例》為殖民地時期遺留的惡法,並於1997年在深圳開的香港臨時立法會會議就大量修改了法例。聯合國曾指責此《社團條例》違反人權,但香港依然沿用此條例
(09:40) - 陳浩天質疑香港民族黨不獲註冊,到底是否算是一個實質政黨。若一個政黨反對共產黨的黨綱所主張的思想,基於國家安全考慮,是否要即時禁止運作
(10:41) - 何俊仁認為謝曉虹未清楚了解警方文件中引用了哪條法例去禁止香港民族黨運作;警方文件只提及危害國家領土完整,但沒提到勾結外部勢力去顛覆國家;香港應以符合國際的標準作為法理基礎,不能以言入罪,威脅國家安全是要用武力威脅和即時出現的行動
(14:00) - 謝曉虹指評論香港民族黨是否恐怖分子見仁見智。陳浩天回應指出恐怖分子以實際的武力作定斷,而自己身上沒有武器
(15:31) - 馬逢國認為香港民族黨若已顯示其擾亂國家安全的意圖和動機,警方就可採取行動去制止,例如不會等到一個人殺了人才拘捕他
(16:33) - 何俊仁指出一個人要為言論付上刑事責任的話,是當他的言論有煽動暴力的意圖及有即時的效果;但若純粹在理論層次上就沒所謂
(17:24) - 謝曉虹質問何俊仁是否欲看香港接班人鼓吹港獨。何俊仁回應謂不贊成港獨,但亦不希望香港人活在白色恐怖之中
(18:18) - 馬逢國指出香港是世界少有的文明執法的政府。以香港民族黨為例,官員審慎地利用2年時間搜集大量資料,才作出「準備取締香港民族黨」的決定,而申訴人仍可向法院申訴及最後經法庭判決才能行動
(20:07) - 何俊仁認為利用《社團條例》去鉗制香港民族黨是濫用公權力,剝奪了市民基本的政治權利,亦於社會上製造白色恐怖,所以應該以原則判斷對錯
(21:01) - 陳浩天不認同馬逢國的「香港有法治」之說,指出香港只有法例,並沒法治。若法例有問題,整個社會就處於一個不公平的狀態;馬逢國認為陳浩天覺得《社團條例》針對他,才會否定這條法例及其精神
(22:04) - 馬逢國指出支聯會在回歸21年間舉辦的活動均沒有受政府阻撓,證明政府的執法部門是依法執法。他認為中國政府沒有提到是「一黨專政」,所以香港政府亦不會採取行動反對支聯會表示要「結束一黨專政」
(24:02) - 何俊仁指出社會應從原則出發,即使不同意香港民族黨的思想,亦應該尊重其發表意見的權利;若政府繼續以《社團條例》打擊「港獨」言論,未來將會有更多的團體受鉗制
(25:22) - 謝曉虹與陳浩天爭論香港民族黨是否有鼓吹港獨之行為及言論,包括鼓吹使用武力;陳浩天表示自己主張香港獨立,謝曉虹認為他沒有言論自由的權利而這樣說,因已違反基本法第一條,香港是中國一部分
(28:04) - 台下觀眾、團體及政黨代表發言
(41:50) - 馬逢國指基本法23條列出對國家安全定義已頗清晰;中國對於國家安全條例的所有範疇、限制都列得很清楚,市民對此不理解源於不關心
(43:36) - 謝曉虹認為香港民族黨已有實際行動宣傳港獨;言論自由有底線及限制,該黨以言論自由包裝港獨為誤導市民之舉
(44:35) - 何俊仁認為國家安全法在中國大陸採用,但並沒有引入基本法附件三,不是香港法律。香港是實行普通法制度
(45:40) - 陳浩天認為現階段已不需要為23條立法,因其他法例如《社團條例》已在香港發揮23條的效用,他質疑香港的社會是否還能保持公平公正
昔日節目
2018-07-08

城市論壇 - 同性受養身份獲承認 同性伴侶關係問權益

英籍女同性戀者QT以受養人身分申請簽證來港被拒案,終審法院5名法官一致裁定駁回入境處的上訴。終極勝訴的QT可以受養...

2018-06-24

城市論壇 - 空置稅如箭在弦 論成效正反檢視

政府計劃針對一手單位推出空置稅。評論分為兩派:不少經濟學者認為空置稅不能起效果,有意見則認為有多一項措施讓發展商增...

2018-06-17

城市論壇 - 一地兩檢完成三步走 行政立法關係向後溜

政府提出以「三步走」實施高鐵香港段一地兩檢的工作,在6月14日,最後一步即本地立法亦於立法會三讀通過,《廣深港高鐵...

2018-06-10

城市論壇 - 剪短鋼筋三年終敗露 港鐵監管通報有冇譜

港鐵沙中綫紅磡站月台工程鋼筋被剪短事件擾釀了一個多星期,港鐵召開了記者會嘗試解畫,但始終未除公眾疑團。由政府、港鐵...

2018-05-27

城市論壇 - 法庭影相成歪風 陪審制度勿放鬆

香港法庭內部一般都不容許拍攝,因為陪審員的身份一旦曝光,可能會影響判決,但近3個月已經發生4宗懷疑在法庭內拍攝的事...

版權聲明 | 會員使用條款 | 私隱政策 | 免責聲明 | 無障礙網頁 | 回應及意見 | 關於我們 |
Copyright © 2018 eTVonline. 版權所有 不得轉載