鏗鏘集

無票者的聲音

doc-download pdf-download

播出日期: 2017-03-20學習單元: 今日香港 
片長: 22分鐘
簡介:
第5屆行政長官選舉沿用1200人組成的選舉委員會選出特首,7百多萬香港人仍然手中無票,但3位候選人都非常落力打民意牌。究竟民意在這場選舉有沒有作用?市民對選舉又有何看法?本集訪問了3位候選人各自的支持者,了解每位候選人的理念及競選情況,亦訪問了手中無票的香港人,了解他們對選舉的看法和感受。

  • 了解3位候選人各自的支持者對他們支持的原因
  • 了解3位候選人各自的選舉工程
  • 分析3位候選人就23條立法及831框架等議題的立場
  • 探討反對現時特首選舉制度的意見
  • 分析民意在今次特首選舉中的意義和影響
  • 分析社交媒體在今次特首選舉中的意義和影響
  • 了解無票市民對今次選舉的看法和感受

持分者

人物

看法 / 經歷

曾俊華支持者

譚仲麟

(前政務主任)

  • 與一批來自不同界別的青年專業人士發起「相撐曾俊華」活動
  • 因為曾俊華的外號是「薯片叔叔」,所以團隊們自稱為「薯仔」,英文叫Small Potatoes,語帶相關。薯仔是一批沒選票、在選舉中無權的人,但仍相信我們可以發聲
  • 在選舉期間,要把網上的民意變成實際、在地的民意,是看得到的,如果民意可以左右或影響選舉結果,那當然最好
  • 自己最喜歡這條宣傳片(「我們都是曾俊華」),現在收看率有100萬人次,有種重設或重建香港的感覺。當然那是一種表演,是選舉的公關活動,營造形象,而香港人受落,覺得感同身受,這是政治人物第一步要做到的事
  • 雖然曾俊華被對手批評任財政司司長時是守財奴,但自己認為在本屆特首選舉中,最令自己重視的質素是一個可以團結社會的特首
  • 曾俊華這次主打的是他能凝聚人心和觸動人心,有點像個救生圈。大家在這幾年,有人絕望、有人無力,也有人覺得撕裂,或想要移民,想有一個大家都覺得能帶來一絲希望的候選人。即使有人質疑他也說過要23條立法,或他的政改方向並非大家想走的方向,但大家能否退而求其次
  • 曾先生剛才來過,看到人們的反應,有如演唱會的明星登場。那種受歡迎程度令人感動和震撼。究竟這種拿紀念品和拍照的行為會否是一種投射?發洩出來對整個局勢有沒有作用?有時自己也會反思是否到最後仍徒勞無功?還是這件事在制度裡有其關鍵角色?
  • 這次曾俊華團隊進行了一個大型試驗、一個大型的新嘗試,就是把民意放在優先位置。雖然可在選舉中投票的只有1000多人,但我們在改變社會以後所有政治人物應如何爭取信任、我們正改變遊戲規則

 

林鄭月娥支持者

陳亮諺

(藥劑師)

  • 覺得她(林鄭月娥)是一位很用心的官員,表面上不太跟人溝通。事實上她跟很多人溝通過,只是你(大眾)不知道,所以認為我們應該出來支持她
  • 兩年前就藥劑師就業問題,跟林鄭月娥用電郵多次交流,很欣賞她身居要職仍親力親為,願意與市民溝通;本來以為即使有回覆,也只會打官腔,或是他們部門的自動回信,沒想過她會親自回覆
  • 自己並非建制派,沒想過可以做些甚麼幫她增加民望、得到更多人支持,反而只希望大家知道她另外一面
  • (對於有市民擔心林鄭月娥當特首會令社會繼續撕裂)自己不認同這說法,以自己所知,她當政務司司長或局長時,也沒人有這評語。感覺上,現在香港的政治制度是二元對立的,你支持一方,就要把另一方妖魔化
  • 過去幾年,香港因為政改爭拗令社會元氣大傷,雖然自己手中無票,但都希望林鄭月娥一旦當選,可以更關注民主議題
  • 林太對政制的想法才是真正的休養生息,因為這幾年我們集中太多時間處理政制發展,其他方面感覺上仍未能解決,如經濟方面、社會方面,或是青年人向上流動方面。感覺上政府在這方面着墨較少,香港需要一個有心去做實事的特首
  • (在7大傳媒選舉論壇上就橫洲事件的辯論)很好笑,兩位司長互相數落對方,官員互相卸責,或是指責對方。如果是林太說的,網民們就會生氣,但若是曾先生說的,網民們就會讚好
  • (林太)有所謂的中央欽點形象的確有反效果。如果兩位以獨立人士身分重新比拚一次,相信林太的說服力應該比曾先生好
  • 社交媒體已成為爭奪民意的新戰場,網上民情固然值得候選人參考,但過於情緒化的意見,其實無助反映社會現實;應該憑每個候選人的政綱或做事方式,去決定支持哪位,而不是因為他得到某方勢力支持就完全對他反感,應該嘗試了解大家的政綱

 

范徐麗泰

(全國人大常委、林鄭月娥競選辦資深顧問)

  • 自己支持林鄭月娥

李家傑

(全國政協常委)

  • 林太擔任這職位,我們覺得很好

吳光正

(全國人大常委、林鄭月娥競選辦資深顧問)

  • (林鄭月娥)是個不偏不倚、公平公正的人

胡國興支持者

Charis

(胡國興競選辦義工、從事財經相關行業)

  • (對於對下任特首的期望)要有誠信和親和力,可以團結香港人
  • 胡國興認為有些事情不能讓人胡亂抹黑,才會出來澄清。我們遇到這種情況時,也會覺得不高興。一個如此努力的候選人,為何大家不給他一個機會?
  • 自己過去對政治只抱着「食花生」的態度當局外人,這次願意站到政治最前線,是因為胡國興是3個候選人之中最早出來宣佈參選特首,表現出對香港的承擔
  • 胡國興出來宣佈參選時,社會氣氛跟現在不同,人人都你推我讓,沒人願意挺身參選,甚至有些傳聞中的候選人也不敢承認自己參選,當時感到心酸,為何香港這麼好,也沒人願意揹起這個責任?碰巧那段時間胡國興出來參選,他認為他既已決定服務香港便出來參選,所以很支持他這份勇氣
  • 欣賞胡國興勇於提出其他建制派候選人不敢觸碰的「西環治港」問題,開宗明義反對中央駐港機構干預香港事務
  • 人人都在談23條,但胡國興會說,我們需要23條,但也需要22條;第22條說的是限制內地官員不可以干預香港的內部事務。「一國」和「兩制」就是由22和23條寫出來的。自己聽到後很高興,覺得原來有方法令我們可以更相信一國兩制
  • (在一個教育界競選論壇上),印象最深是胡國興拿起《基本法》,說「我是法官,我沒看到《基本法》裡寫過831」。一直以來,只要是他相信的都會勇敢地代表香港人發言,不會因為某人不想聽到而避忌
  • 胡國興熟悉法律,更提出立法防止內地部門干預香港事務,這些政綱得到不少香港人認同,但支持率一直包尾,因為香港人沒有選票;大家亦對某些價值感到抗拒,抗拒現有管治模式,不喜歡香港中國化
  • 在整個選舉中感受最深是覺得自己無票。看見很多人在選擇時,未必會去想最希望誰人當選,而是考慮誰的勝算較高,這令自己挺灰心

 

市民

市民

(對特首選舉有何看法?)

  • 無力:這個選舉其實跟自己有關,但自己無法影響它
  • 幾時先關我事:香港的特首當然由香港人去選
  • (自己)應該也是袖手旁觀
  • 無謂:結果大家都知道,為甚麼還要去選?
  • 自己支持曾俊華,但可惜沒投票權

 

(對下任特首的期望?)

  • 停止撕裂:如果社會繼續撕裂,所有候選人的政綱都是空談
  • 沒時間去想這些問題
  • 有甚麼特質?清廉
  • 別那麼聽話,「上面」的話

 

(無權選特首,有何感受?)

  • 給「嬲嬲」表情符號,可以反映市民對特首候選人的看法和意見,到最後自己無權投票,更生氣
  • 有甚麼好生氣?難道自己飛到內地,告訴中央政府:你這麼做不對,他會聽嗎?
  • 沒辦法
  • 我們不認識那些候選人,在選舉甚麼我們也不知道
  • 雖然自己無權選擇,但覺得也有責任關注這件事,因為自己也是香港人
  • 只是作一場表演,讓我們看

 

(有甚麼想對選委說?)

  • 憑良心投票
  • 希望以獨立思維去投票
  • 希望我的下一代可以有普選。他現在10歲,希望再等若干年會有

 

反對小圈子選舉人士

黃浩銘

(社民聯副主席)

  • 兩個多月來,每逢有候選人出席選舉論壇,自己都會前往抗議,但來參加的示威者不多,也無法在社會上引起巨大回響,感慨佔領運動後很多香港人對爭取普選感到挫折,對繼續爭取公民提名以及反對小圈子選舉也顯得漠不關心
  • 感覺不服氣,因為那3個候選人,全是由所謂的特權委員會選出,香港人無從決定
  • 有人說,還是選1個吧,在3個爛橙裡選1個也好,但真的不由我選擇
  • 這一屆反對小圈子選舉的聲音大幅減少了,很多人本來是民主派的支持者,他們也採納了「兩害取其輕」的想法,不其然就會變成支持一個建制派的候選人
  • 民主派支持理念不同的建制派候選人會後患無窮。民主派在雨傘運動中建立了一個基本的立場和共識,就是要有真普選、要有公民提名、不要 8.31 人大決定。在這次特首選舉中,民主派中某些大黨領頭支持建制派的候選人,已把以前雨傘運動所建立的政治理念打破

 

特首候選人

胡國興

  • (有言論)指自己是中共的臥底,分薄了曾俊華的選票。用一個人身邊人的背景去攻擊他,是文革時代的手法
  • 有人跟自己一起參選,無任歡迎,但自己覺得很奇怪,他們到底在等甚麼?
  • (回應有甚麼具體的、能體現香港人核心價值的重啟政改方案的提問)我是法官,最遵照法律行事,831 這三個字沒寫在《基本法》裡

 

中央官員

王光亞

(港澳辦主任)

  • 中央對香港的行政長官,是有標準的:要愛國愛港;第二是中央信任;第三是有管治能力;第四是港人擁護。這四點的標準是大家都知道的

 

其他資料:

事件

內容

2017年特首選舉情況

  • 由於以人大 8.31 決定為框架的政改方案在2015年被否決,本屆沿用1200人組成的選舉委員會,選出特首。7百多萬香港人,仍然手中無票
  • 跟過往兩屆特首選舉不同,這次泛民主派並沒派人參選,民主派選委也決定投票給在「民間公投」中獲得最高民望的候選人

 

曾俊華的競選情況

  • 自宣佈參選以來,支持度在多個民調中都持續領先,但選舉期間,一度有消息流傳得不到中央信任,甚至當選也不獲中央任命
  • 曾俊華今次參選被對手批評他擔任財政司司長時是守財奴,政綱亦只是老調重彈

林鄭月娥的競選情況

  • 獲得580張選委提名入閘,清一色是建制派人士。這次參選被指得到中聯辦力撐,更有消息指,是中央唯一支持的候選人
  • 在首個造勢大會上,有多名重量級建制派人士出席,並請來不少年輕人支持,強調與市民接軌

胡國興的競選情況

  • 最終獲180個提名入閘,全都來自非建制派選委

 

  1. 根據節目內容,沒有投票權的市民,對今次特首選舉有甚麼不同的看法和感受?
  2. 此次選舉,一般市民並無投票權,為何譚仲麟還堅持每天落區為曾俊華爭取民意?
  3. 有甚麼原因驅使Charis為胡國興助選?
  4. 陳亮諺認為「中央欽點」的標籤對林鄭月娥造成不公。他的理據是甚麼?
  5. 黃浩銘指「民主派支持理念不同的建制派候選人會後患無窮。」他指的是甚麼?你是否同意他的看法?解釋你的答案。
  6. 中央指行政長官須被港人擁護。你認為這是否代表當選者能代表主流民意?解釋你的答案。
  1. 通識專題:2017特首選舉
    http://www.liberalstudies.hk/?id=595
  2. 通識影片:手執特首任命權,中央意向要廣傳?無形鳥籠意難舒,選委自由恐剝奪?
    http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=cif16-0025
  3. 通識影片:城市論壇-參選特首定造王,選委提名添迷惘?未有政綱先綑綁,中央意志不可擋?
    http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=cif16-0022
  4. 一日一通識:民意(1)
    http://www.liberalstudies.hk/daily_concepts/index.php?word=50
  5. 集師廣益:看論壇 食花生?
    http://www.liberalstudies.hk/blog/ls_blog.php?mode=showThread&id=3089&mother_id=2513
  6. 集師廣益:如果2014政改通過了……
    http://www.liberalstudies.hk/blog/ls_blog.php?mode=showThread&id=3064&mother_id=2513
(00:15) - 2017特首選舉情況及無票市民的看法
(01:40) - 譚仲麟發起活動支持曾俊華
(03:17) - 譚仲麟解說支持曾俊華的想法和原因
(05:10) - 林鄭月娥的競選情況及所獲得的支持
(05:41) - 陳亮諺支持林鄭月娥的原因
(08:42) - Charis成為胡國興競選辦義工的過程和原因
(11:28) - 黃浩銘反對3名候選人的原因,及對今次選舉的感慨
(13:47) - Charis欣賞胡國興勇敢代表港人,但感慨自己無票
(15:45) - 陳亮諺認為不應因林太的欽點形象而對她反感
(17:46) - 市民對於無權選特首的感受
(18:27) - 譚仲麟指曾俊華團隊以民意優先,希望改變選舉的遊戲方式
(19:58) - 中央對特首的4點要求,並強調有最終決定權
昔日節目
2017-10-16

鏗鏘集 - 單車成災

近年,愈來愈多人喜歡以單車用作短程代步。半年前香港首間共享單車公司開業,短時間內已陸續有新公司加入戰團,多間共享單...

2017-10-02

鏗鏘集 - 出租情人

在網路的虛擬世界中,社交媒體、色情內容和情慾關係,只在點指之間。今年,網上相片分享平台禁止用戶使用「#ptgf」的...

2017-09-25

鏗鏘集 - 逆權少年

佔領運動三周年,當年走在社運最前線的黃之鋒、羅冠聰和周永康等學生,因為律政司覆核「反新界東北撥款案」及「公民廣場案...

2017-09-18

鏗鏘集 - 走過凡間的天使

生命之初,由一團分裂的細胞不斷成長,經歷36周,胎兒便會變成生命。不過,不是每個胎兒都可以平安健康誕生,約有20%...

2017-09-11

鏗鏘集 - 長期短租

中環摩天輪的新舊營辦商交接風波,令短期租約這種租地方式,再次引起市民關注。短期租約的租用年期,究竟是長是短?一般市...

版權聲明 | 會員使用條款 | 私隱政策 | 免責聲明 | 無障礙網頁 | 回應及意見 | 關於我們 |
Copyright © 2017 eTVonline. 版權所有 不得轉載