鏗鏘集

大小白象?

doc-download pdf-download

播出日期: 2018-09-03學習單元: 今日香港 
片長: 22分鐘
簡介:
政府近年推行兩項地區工程:元朗一條造價17億元的天橋,以及斥資逾1億多元的灣仔社區重點工程同樣引起社會爭議,究竟背後原因是甚麼?有人認為這兩項工程為了民生非建不可;又有人認為造價昂貴而不實用,更會影響城市的面貌,不同的持分者意見大相逕庭。本集由議員、居民、地區團體代表、場地使用者等表達意見,了解工程背景及可能造成的影響。

  • 了解元朗天橋及灣仔地區工程的背景資料
  • 了解工程對社區帶來的正面及負面影響
  • 了解各持份者對工程爭議的說法
  • 探討天價工程背後有否漠視社會不同意見

持分者:

持分者

人物 / 組織

經歷 / 看法

支持

興建連接朗屏站至教育路的行人天橋人士

郭強

(元朗區議員)

  • 若可貫通(元朗)南北,就算花20億元也值得,再拖延數年,造價又加1倍
  • (元朗輕鐵康樂站和大棠站附近)早上每3分鐘有4至5卡輕鐵靠站,乘客下車時過馬路會擠擁得沒法行走。過馬路後,行人路位置闊度僅餘1米多,未必有2米,如有天橋便不用途經這邊。在教育路上建天橋,5分鐘便到達朗屏西鐵站
  • 元朗是購物天堂,(經天橋)步行到西鐵很快,街坊說27億元也值得。不用在元朗馬路上擠擁
  • 建天橋是要舒緩愈見嚴重的人車爭路情況。諮詢期間只關注天橋的地點,直到2018年4月才知道造價達17億,但仍認為物有所值
  • (元朗)人口現已60萬,將來再增加40萬,在這裡興建天橋直通(西鐵站),不用湧到元朗市乘輕鐵前往西鐵,至少疏導部分人潮,紓緩擠逼情況,如再遲5年可能要30多億元,會更糟糕
  • (回應天橋若不在明渠上興建便不用以高昂造價在溶洞打地基的提問)但若不在明渠上興建,便無法完成
  • 四大學會指這條天橋不應直通,讓人們在明渠旁休憩,種植樹木,提供一個優美環境,但我們(元朗居民)不需要這些東西,而是想讓人們用天橋從元朗南邊直通到此,為何要把元朗設計得這麼漂亮?

朱賢士、
林健全

(元朗居民)

  • 朗屏西鐵站(身處教育路)看似很接近,但步行要橫過3條馬路,馬路左彎右彎,要左轉右轉才能到達,很不方便,步程需時20分鐘,只走了幾百米路程
  • 元朗居民心中這條橋是有逼切性

元朗居民

  • 27億元也值得,別說17億元

反對

興建連接朗屏站至教育路的行人天橋人士

陳敬倫
(前元朗居民、古蹟保育者)

  • 土生土長元朗居民、1年前搬離後仍有在元朗參與古蹟保育工作
  • 反對建橋,擔心古蹟受影響
  • 2018年4月聽說政府要在明渠上興建天橋,即擔心附近古蹟會受影響
  • 自己聽說要打樁時,覺得很有問題,因為會導致古建築倒塌,那些珍貴古蹟文化便會消失
  • 橋會橫跨「山貝河」,河床全是淤泥,因此要打百米樁,打樁成本高達5億元,這地方根本不適合興建天橋
  • 整條天橋造價約17億元,橋長540米,闊約6米,即是代表每6米乘1米的面積,就需約花費每米約316萬元。這完全是「大白象」工程的極致,稱之為「巨龍躉」工程
  • 應把使大馬路擠擁的電話亭拆除,美化後放入 M+ 博物館就不錯,又可擴闊斑馬線的進出位置,在一些位置增加5至10呎,已足夠多4至5人同時通過
  • 如果要興建天橋,當局指要預留位置擺放機器,標記了37棵樹會被砍伐,樹有影響力,但不懂發聲,(自己掛上的)晴天娃娃代表了希望政府不要砍樹

朱凱迪

(新界西立法會議員)

  • 興建造價17億元的天橋,因為解決不了這個路口的人潮,我們有甚麼辦法?
  • 邀請了陳敬倫與街坊一同巡視元朗,看看如何不用興建天橋便能疏導人流
  • 現在是21世紀,整條大馬路(教育路)竟還有10多個電話亭,每天幾乎沒有人使用
  • 如何這個17億元天橋的問題,反映出一種心態,如果要解決一個問題究竟用容易看到的工程去解決、用對環境破壞較少、或造價較低的想法去做?發覺目前地區居民的心態是前者

陳沐文

(建築師學會會長)

  • 當然政府提出興建天橋,是有其想法,但這是否唯一的選擇?
  • 明渠貫通元朗城市南北的走向,達到調劑微氣候的作用,也對整個景觀有一個重要價值
  • 不是因為天橋的價錢而反對興建,而是它本身的價值,是否值得犧牲城市環境去建設

五大專業學會成員

  • 明渠兩邊可以步行,又有些樹木,人們才喜歡在這裏步行和坐下,開放空間又可以貫穿
  • 大家都想看到自然生態,我們要盡力保護

支持灣仔社區重點工程(摩頓臺排球場改建為活動中心)人士

李樹芬

(灣仔跑鵝區街坊福利會理事長)

  • 很難才可在灣仔區唯一的社區會堂舉辦活動
  • (這個月份的)社區活動差不多4、5個月前申請使用會堂才抽中,而且是抽到的日期是星期一,也沒辦法,聊勝於無
  • 若可以選擇,當然在假期舉辦活動更好,子女可帶長者來,平日大家都要上班,長者參與程度較低,一些機構團體經常優先使用社區會堂,別人租用了我們便沒有
  • (申請)2018年9月22日(於社區會堂舉行)慶中秋活動,回覆表示申請未能成功。因其他機構優先,我們便無法租用,租不到社區會堂,只能在自己會址舉辦活動,但會址狹小,只容納約120人,不能派發月餅,參加的長者要抽籤,人人都想參與,抽不到便會失望,也沒辦法
  • 灣仔區有超過2000個社團,只有一個會堂,比例實在嚴重不足

吳錦津

(灣仔區議會主席)

  • (灣仔社區重點工程)是一件好事,對地區有貢獻,為何要反對?
  • 上屆審議並支持興建活動中心方案,承認受選址限制,只能興建一個規模較小的禮堂,亦因此使用特別設計,希望善用空間,如舞台能作出伸縮,原本(舞台)是6米乘10米,現在變成3米乘10米,增加數十個坐位,可以舉辦講座或較小型的表演
  • 這是地區的工程,由地區決定,經過正當程序、民意諮詢,地區團體都一致支持
  • 灣仔各界協會轄下有30、40個社團,均屬於協會的成員,每個社團有過百人,有些較大,有幾百人,也只計算為一個贊成聲音
  • 社區會堂可以不斷使用,是真正社區需要,不是大白象工程

灣仔區地區團體成員

  • 灣仔區是心臟地帶,沒有理由這麼重要的地方只有一個會堂,無論如何也要增加幾個會堂,政府也較有面子
  • 真的很支持,在灣仔區多興建一個也不夠

反對灣仔社區重點工程(摩頓臺排球場改建為活動中心)人士

黃世峰(校隊教練)

  • 拆卸排球場,變成社區會堂,不知球隊之後可以去哪裡練習
  • 排球愛好者,自少便在灣仔摩頓臺排球場打排球,現為校隊教練,每天會帶學生在該球場練波5至6小時
  • 這個球場有固定球網,又不收費用,對排球發展很重要
  • 香港的排球場地很少,但很多香港代表隊、青年隊、少年隊成員,絕大部分時間是在摩頓臺訓練出來,當聽到清拆的消息,便聯署遞信,但受到政府漠視
  • 香港提供發展運動的資源已如此稀少,在如此緊絀的情況下,仍作出剝削是荒謬的事
  • (灣仔區議會與康文署磋商後,2年前開放維園手球場作排球場使用)但不及摩頓臺排球場好用,原因是由辦好使用場地手續,職員需8至9分鐘才可架設好排球網,若要在另一邊場架網,可能要花近20分鐘。(排球隊)大部分時間會進行發球或扣球練習,排球會飛得很遠,這裏面積較大,拾球的時間較長
  • 進行手球運動的人也會爭奪使用場地,競爭多了

楊雪盈

(灣仔大坑區區議員)

  • 兩年前新上任區議員便帶頭反對拆卸排球場來興建活動中心,因為新建禮堂與舞台均太小,但造價要過億元,昂貴而不實用
  • 將於摩頓臺排球場興建的活動中心舞台闊度及長度面積為3米乘10米,若作一個示範,台上只能站立約31人,台下預計容納250人,座位將會極為擠逼,每平方呎面積要6000元。興建私人樓宇及酒店,每平方呎只需4至5千元,所以造價極高昂
  • 翻查當年區議會的諮詢紀錄,發現當年處理收集的諮詢意見有偏頗,其中一份過千人聯署,只被視為1個意見,並無正視反對人士的聲音
  • 諮詢期兩個月共收到24份書面意見,有1份附有1135個簽名聯署,表示不想拆卸排球場,(諮詢)結果表示18份意見,佔75%表示支持,只有1份表示反對,佔4%。超過1千人簽名,只計算為1份,不明白贊成的18份意見裏代表了多少人
  • 現在這個活動中心,把排球使用者與社區活動場地使用者形成對立。不是說建設不好,問題在地點是否適合

其他資料:

路政署在元朗建天橋貫穿南北的計劃

  • 路政署早在2011年開始研究,在元朗明渠上興建一條行人天橋,連接朗屏西鐵站、安寧路,青山公路元朗段,到達教育路以南,估計繁忙時間可吸引1.1萬人次使用,疏導市中心人潮擠塞情況。天橋全長540米,闊6米,造價約17億元,預計2023年完工
  • 橋身、6組升降機的費用需要5億多元,而地基亦需要耗費5億元

五大專業學會反對17億在元朗建天橋

  • 包括建築師學會、測量師學會、規劃師學會、城市設計學會及園境師學會,一致反對建橋,認為興建石屎構造的天橋,與保護城市景觀的世界潮流背道而馳
  • 其中的四大學會曾於2014年提交替代方案,建議興建較短的天橋,擴闊明渠兩邊行人路,既可以縮小工程規模,又可以保持區內空氣流通,不過被區議會否決

政府撥款的社區重點項目-於摩頓臺排球場興建活動中心

  • 政府在2013年向每個區議會撥款1億元進行社區重點項目,上屆灣仔區議會通過在摩頓臺排球場興建一座樓高4層的活動中心,包括一個活動室兼藝術廊、一個可容納250人的多用途禮堂,天台設有園圃,總造價1.33億元
  • 為了補償排球使用者的損失,灣仔區議會與康文署磋商後,於2016年把維園手球場,開放作排球場使用
  • 2018年7月,摩頓臺活動中心項目,在立法會工務小組獲得通過,復會後將呈交財委會審議

 

  1. 甚麼是「大白象」工程?根據節目內容,陳敬倫認為元朗天橋是「大白象」工程的原因是甚麼?他對疏導人潮問題有何建議?
  2. 郭強認為建橋對元朗居民而言有必要性,他的理據是甚麼?
  3. 為何五個專業學會均反對建橋?他們曾向政府提出甚麼建議?
  4. 黃世峰作為摩頓臺排球場的長期使用者,他認為興建活動中心的影響是甚麼?
  5. 吳錦津認為灣仔社區重點項目諮詢結果沒有忽視反對聲音,他的理據為何?你認為反對聲音能有效在諮詢結果反映到出來嗎?
  6. 綜合節目內容及就你所知,你認為政府對節目內兩項工程項目有足夠的諮詢及監察嗎?請解釋你的答案。
(01:18) - 郭強講解在元朗興建直通行人天橋的重要性
(02:10) - 計劃在元朗建天橋貫穿南北的計劃內容
(02:57) - 朱賢士和林健全指往西鐵站的路段迂迴,有必要建天橋
(03:52) - 陳敬倫擔心元朗建天橋或對古蹟造成影響,且天橋造價過份昂貴
(06:08) - 郭強指建天橋是要舒緩人車爭路情況,認為物有所值
(07:09) - 五大學會一致反對興建天橋,認為石屎構造的天橋與保護城市景觀的世界潮流背道而馳
(09:09) - 朱凱迪、陳敬倫與街坊一同研究不用興建天橋而能疏導人潮的方法
(11:27) - 李樹芬表示灣仔區內社團多,但只有一個社區會堂,舉行活動選址十分困難
(14:10) - 黃世峰指政府漠視香港運動員聯署反對的意見
(15:05) - 楊雪盈指出社區會堂造價昂貴而不實用的原因
(16:34) - 吳錦津承認選址所限令禮堂舞台面積收窄,但已作特別設計以善用空間
(17:58) - 楊雪盈發現當年灣仔區議會的諮詢紀錄意見偏頗,沒正視反對人士的聲音
(19:06) - 黃世峰指把手球場用作代替排球場之用並不適合,因為職員架網需時,亦要與手球運動者競爭場地的使用時間
昔日節目
2018-09-17

鏗鏘集 - 「大媽」的後殺街生活

2018年7月底,實施18年的旺角行人專用區正式結束。被稱為「大媽」的中年婦女表演者在專用區演唱阻塞道路及造成噪音...

2018-08-27

鏗鏘集 - 切膚之痛

根據香港過敏協會數字,在香港,每5人便有1人患過濕疹,而現時公立醫院皮膚科新症輪候時間,最長要超過3年。肉體受苦以...

2018-08-20

鏗鏘集 - 電競人生

電競成為2022年亞運競技項目後,燃點不少年輕人的職業電競選手夢。電競項目集體育及創新科技於一身,香港發展電競產業...

2018-08-13

鏗鏘集 - 我看到了你的美

想起香港演圈中的醜角,很多人會想起余慕蓮。81歲的她,從小熱愛唱歌演戲,從事演藝事業剛好70年。她很愛美,卻一生只...

2018-08-06

鏗鏘集 - 炒車位

香港的樓價越升越高,連車位亦錄得天價成交,一個車位價格甚至可媲美中、小型住宅單位,成為近年熱門炒賣的投資項目。20...

版權聲明 | 會員使用條款 | 私隱政策 | 免責聲明 | 無障礙網頁 | 回應及意見 | 關於我們 |
Copyright © 2018 eTVonline. 版權所有 不得轉載