鏗鏘集

觸不到的紅線

doc-download pdf-download

播出日期: 2018-09-10學習單元: 今日香港 現代中國 
片長: 22分鐘
簡介:
港府及中央近年一再重申討論港獨違法,2018年7月保安局更引用《社團條例》第8條,考慮禁止主張港獨的香港民族黨運作。有中大學生因為在2017年9月大學要求學生會拆除「香港獨立」橫額而成立「香港獨立研究學會」,希望提供平台討論港獨,校方卻表示高度關注。亦有新聞工作者擔心言論自由逐漸被收窄。在校園或社會討論港獨是否已經成為禁忌?言論自由的空間會否因而收窄?

  • 了解「香港獨立研究學會」成立的原因
  • 探討應否在校園內討論港獨
  • 了解港獨組織所面對的壓力以及處境
  • 了解新聞工作者對言論自由收窄的憂慮
  • 分析港獨言論對一國兩制、言論自由以及國家安全的影響

持分者:

持分者

人物

看法 / 立場 / 經歷

主張香港獨立人士

陳浩天

(香港民族黨召集人)

  • (於香港外國記者會午餐演講)香港的主權必須掌握在港人手中,要達到此目的,只有獨立一途

參與校園港獨組織的學生

 

KC(化名)

(中文大學學生會「香港獨立研究學會」幹事)

  • 為中文大學學生會屬下「香港獨立研究學會」的幹事,上周一開學日,在校內張貼單張及海報,希望招募會員和吸引多些大學新生加入學會,鑑於議題敏感,自己不想上鏡,亦不想透露個人身分
  • 香港獨立這議題,在成立這學會前已非常敏感,所以希望透過成立學會,令這議題由很敏感,變成大家逐漸接受
  • 由於2017年9月中大校園出現「香港獨立」橫額,校方要求學生會拆除,引起爭議。這件事觸發自己成立學會,校方藉學會沒有申請為理由,打壓言論自由為實
  • 任何政治立場,包括香港獨立,均可在校園內討論,我們是在捍衛自己的底線,不是挑戰任何人的底線,如言論自由、學生自治、學術自由的底線
  • 學會2018年1月成立,目前正處於試辦階段,學會的宗旨,開宗明義,提供平台予學生討論並研究香港獨立的可行性,守護同學的言論自由
  • 在現今社會,很多人即使討論香港獨立,也會被標籖為鼓吹香港獨立,會章指明是研究香港獨立的可行性,舉辦很多研究活動,到底學會屬於鼓吹還是研究?界線由誰決定?校長表明鼓吹是違法,他會否界定學會為鼓吹?自己不知道。如果學會屬於鼓吹,校方會作甚麼行動?會否解除我們的學籍或作其他處分?並不清楚
  • 學會初成立時,只能在網上群組匿名發帖,招募幹事及會員,學會目前有5、6名幹事,30至40個會員,不過全部不想曝光
  • 為何今次不露面接受訪問?除了政府用不同法例,不能直接因為討論香港獨立而作出拘捕,便改用很多其他不同的條例如《社團條例》或煽動罪,其實也不是拘捕你,而是不斷嚇怕你,令你以後不敢說
  • 網上有不同批鬥事件,把支持港獨者及其家人的個人私隱或者伴侶的照片,在網上公開,還搜刮個人資料
  • 政府今日逼使你不敢談香港獨立,明天可能逼使你不敢談真普選,可能後天有政黨不敢談結束一黨專政,以後可能連爭取民主,政府也會用這些批鬥方式或以程序壓制你

Peter(化名)

(「香港獨立研究學會」義工)

  • 自己既不是學會幹事,亦不是會員,只是認同學會的宗旨,所以協助做義工,同樣不想讓人知道自己的身分
  • 以往覺得要多些人討論,打破社會對香港獨立這意見的規範。但到目前階段,政治打壓,可能逐漸地完全不能討論香港獨立,要討論只可私下進行,這是暫時可取的方法
  • 這數周出現香港民族黨一連串風波,政府要用《社團條例》禁止香港民族黨運作,更重要的是定義社團,兩個人的組織已是社團,例如這裏兩個人已是一個社團,變相一有組織,多於一人行動便有危險

港獨組織

陳家駒(「學生獨立聯盟」創辦人)

  • 2018年3月在網上成立群組,稱為「學生獨立聯盟」,主張香港獨立
  • 曾是泛民主派政黨成員,曾在區議會選舉中落敗,又曾在立法會選舉中替本土派候選人助選
  • 曾到天星碼頭驅趕「大媽」,聲稱要杜絕劣質文化,懷疑他們違反有違公德罪,阻街、噪音滋擾及行乞
  • 我們的文化一直被人侵蝕,香港獨立在自己心目中是一個自由民主最終極目標。民主離不開民生,要透過不同民生事件告訴香港人,香港獨立有好處
  • 在政府大力打壓下,本土及港獨主張近年漸趨低調。不過正因如此,自己更想站出來延續獨立思潮。政府無實際條例對付談論港獨的人,只是用不同的周邊法律,例如取締民族黨,或控以煽動罪。在23條立法前仍有空間討論,但若真正出現一些法例,禁止人們討論港獨,可能只是提及或上網表態支持也會被捕,便真正失去這個討論空間
  • 相信這個組織很難在香港註冊成為社團,亦預計會繼民族黨後成為政府打擊的目標
  • 不肯透露組織的詳情,只聲稱收到300人報名,成立後亦多次被左派報章指斥在校園散播港獨思想,網上亦有不少人質疑自己的動機
  • 為何要走出來冒這個風險?是否值得承擔坐牢5、6年的風險博取成名的機會?就很多言論,如認真想清楚,必人人可以承擔,未必人人會站出來

大專學生會

區倬僖

(香港中文大學學生會會長)

  • (於開學禮演講) 我們身處的香港政制崩壞,主權正受相鄰國家威脅,經濟文化等各方面受到北方帝國殖民
  • 「香港獨立研究學會」符合章則的申請準則。學會的政治立場並不是審批的考慮因素
  • 一方面,中大沒有任何一個屬會提及會探討香港獨立這議題,沒有跟其他學會性質重疊。另一方面,學會名稱與他們想做的事一致,就是探討香港獨立的可行性
  • 大學作為一個學術機構,理論上校內應確保有學術自由、言論自由。香港獨立也是一個政治訴求,社會上有很多人視之為禁忌,一聽到這四個字,不理會背後論述或原因,馬上指責

李翔鵠

(恒生管理學院學生會會長)

  • (於開學禮演講)警察肆意曲解《社團條例》取締香港民族黨

大學校方

 

香港中文大學

  • 沒有直接回應(校方對「香港獨立研究學會」運作的想法),只是重申大學堅決反對港獨,會積極就學生團體的活動與同學保持溝通,致力維護言論自由及學術自主。大學有責任確保校園是理性探究學問的環境,而非政治角力的場所

段崇智教授

(中大校長)

  • 中文大學絕對不支持港獨

劉國勳

(中大校董、民建聯立法會議員)

  • 關注「香港獨立研究學會」的成立,批評學生這樣做觸碰一國兩制的底線,以學會之名,鼓吹港獨思想
  • 校董會內曾經討論,提出學校不應作為宣揚或鼓吹港獨主張的平台,任何違法或者推動港獨的行為均應該被禁止。具體處理方法則交予學校決定
  • 希望同學們尊重事實和有關法例,不要借學術自由或言論自由的幌子,「掛羊頭賣狗肉」,宣揚港獨

政府

 

林鄭月娥

(行政長官)

  • 很不幸這一股歪風進入了我們大學校園
  • 這種港獨、自決的言論違反一國兩制及《基本法》憲制要求,任何衝擊這個基本政策方針或國家主席習近平2017年7月1日在香港談及的底線,我們不會容忍

李家超

(保安局局長)

  • 行使《社團條例》第八條,賦予保安局局長的權力作出命令,禁止香港民族黨運作

保安局

  • 回覆會否引用《社團條例》禁止「香港獨立研究學會」運作的查詢時,指不評論會否就個別團體採取甚麼措施,表示每一個個案均要獨立考慮

行政會議

湯家驊

(行政會議成員)

  • 言論自由從來不伸展至危害國家安全,香港目前沒有國家分裂罪和顛覆國家政權罪。即使違反《基本法》23條,香港未有此法例,未違反法例,不可拘捕和入獄。在刑法制訂之前除了譴責、表示遺憾以外,沒有甚麼可以做
  • 國家領導人說的是政治上的紅線,若超越了有甚麼後果?假設國家領導人說,這條紅線你不要越過,你越過了紅線,他便會改變中央對港政策方針,取消一國兩制。這個不是法律問題,是政治問題

新聞工作者

戴晴曦

(眾新聞記者)

  • 23歲,任職網媒記者1年半,對(支持與反對港獨團體的)衝突場面已經習以為常
  • 學生獨立聯盟可能遲來了,找不到就近外國記者會的位置,有些不滿,好像與警察有些爭拗,自己主要是何處有衝突,便先去查看
  • 剛才在裏面問外國記者會副主席,他由始至終的意見是,對外國記者會來說只是一個普通活動,因為他們會聆聽不同立場者的聲音,邀請到午餐會演講,所以這是其中一宗值得關注的新聞,為何外國記者會一個普通演講會出現這麼多反對聲音?某程度上反映政府或中方的取態
  • (陳浩天)演講主要內容是香港民族黨目前面對的問題以及他們為何要提倡香港獨立
  • 入行後採訪過不少有關港獨的新聞,這天負責報道陳浩天的演講內容。記得有外國記者問陳浩天關於暴力的問題,陳浩天表示不主張暴力,但回顧他過往的言論,也有表示要流血或者動武,自己也寫進報道中,讓讀者自行判斷,這些完全不是宣傳港獨
  • 1年半前入行採訪首宗有關港獨的新聞就是中文大學懸掛「香港獨立」橫額事件。當時政府與校方立場強硬和批評學生行為違反《基本法》,又強調言論自由有底線。當時剛入行,對於校園以至社會是否可以討論港獨,一度感到困惑
  • 大學是學術自由的地方,想研究甚麼都可以,但偏偏學校說這是違法,校方用類似保護學生的心態跟你說,自己有時也會想,學生們是否完全錯誤,當時可能就會想,究竟要怎麼寫,學生是否真的犯法,會使自己避開不寫某些內容

李月華

(眾新聞總編輯)

  • 網媒當日亦有直播當日陳浩天的演講,事件引發的爭議重點並不是陳浩天的言論,而是社會上究竟還可否自由討論港獨議題
  • 問題和困惑是今日說不可做這件事,因為違反《基本法》,影響國家安全。但究竟是哪一條法律?說到今時今日,如後來的張建宗記者會,現場記者問了很多次,到底違反了哪一條法律張建宗均避談
  • 相信很多人反對取締香港民族黨,不一定支持該黨的想法,問題是如果陳浩天發言也可被取締,今天可以取締他,明天可以取締眾新聞,後天可以是另一個目標

法律學者

陳文敏(香港大學法律學院教授)

  • 當一個人作出一些有爭議的問題作出討論,是否便要檢控他?是否不准談論那些東西?23條立法解決不到此問題,除非決定香港不准談論某些議題
  • 當指出談論港獨便會影響國家安全,要再問一個問題:「如何影響國家安全?是否談論港獨,國家便會分裂?是否談論港獨便會有人發動戰爭,推翻現政府?」看不到任何類似理由
  • 在不知道領導人在想甚麼的情況下,然後去猜測、鼓吹,是一種很危險的想法。反而要問,一國兩制既然是要保存香港的核心價值,到底有甚麼核心價值使「兩制」值得存在?你會發覺言論自由空間只會越收越窄,現在是港獨議題,演變下去,就是當權者不喜歡的便不能說,若走上這條路,便是香港最可惜的地方

反對陳浩天擔任香港外國記者會午餐會演講嘉賓的聲音

反港獨人士

  • (喊口號︰)反對港獨 卑鄙又陰毒
  • (喊口號︰)嚴厲譴責外國記者會

其他資料:

「香港獨立研究學會」相關資料

  • 「香港獨立研究學會」是根據《香港中文大學學生會屬下團體章則》成立
  • 香港獨立研究學會成立後,學生事務處曾主動接觸學生會要求索取學會的幹事名單,最終被拒絕,學生會其後更聽聞,校長在校董會上表達對學會高度關注,學生會認為校方反應並不尋常

政府引用《社團條例》禁止香港民族黨運作相關資料

  • 2018年7月,保安局引用《社團條例》,考慮禁止提倡港獨的香港民族黨運作,目前正等待民族黨作出申述,假如保安局最終禁止民族黨運作,將會是23條立法前,政府首次動用刑事法,處理港獨的政治主張

中大校方對香港獨立研究學會運作的書面回應

 

  • 香港中文大學重申,大學堅決反對港獨。基本法訂明香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分,任何煽動或鼓吹港獨的言行,皆違反基本法
  • 大學會一如以往,致力維護言論自由及學術自主。同時,大學有責任確保校園是理性研究學問的環境,而非政治角力的場所
  • 大學會積極九校內學生團體的活動與同學保持雙向的溝通,發揮教育者的角色

香港外國記者會邀請陳浩天擔任午餐會演講嘉賓相關資料

  • 陳浩天這場演講,先後受到外交部駐港特特派員公署、特首林鄭月娥及前特首梁振英抨擊而成為社會焦點,最後仍如期進行
  • 演講當日,多個左派工會及親政府團體到現場抗議,亦有支持本土及港獨的團體聲援

 

  1. KC成立香港獨立研究學會的原因為何?他為甚麼不敢露面接受訪問?
  2. 根據節目內容,KC及劉國勳是否贊成在校園內討論港獨?試指出他們各自的理據。
  3. 陳文敏是否同意討論港獨會影響國家安全?他的理據為何?
  4. 「禁止討論港獨窒礙學術及言論自由。」你多大程度認同這個說法?試解釋你的答案。
  5. 你多大程度贊成港府取締主張或討論港獨的組織?試解釋你的答案。
  1. 通識專題:校園港獨議題
    http://www.liberalstudies.hk/topic.php?id=465
  2. 通識概念:校園港獨議題(2)
    http://www.liberalstudies.hk/daily_concepts/index.php?word=1613
  3. 通識影片:視點31 - 校園港獨禁區
    http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=thweh16-0020-seg01
  4. 集師廣益:甚麼人談「港獨」談得最多?
    http://www.liberalstudies.hk/blog/ls_blog.php?id=3220
  5. 集師廣益:IES學生以「港獨」為題,怎辦?
    http://www.liberalstudies.hk/blog/ls_blog.php?mode=showThread&id=2834&mother_id=1701
  6. 通識影片:城市論壇 – 民主牆上現撕裂 言論自由問底線
    http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=cif17-0002
(01:29) - KC講述自己成立香港獨立研究學會的原因
(04:13) - Peter指因政治打壓只能私下討論港獨
(06:12) - 區倬僖指校方在學會成立後表示高度關注並向學生會索取幹事名單
(07:33) - 劉國勳批評學生借成立學會鼓吹港獨思想
(09:28) - KC及Peter擔心政府日後會以各種程序收窄言論自由
(12:43) - 戴晴曦指自己的報導並不是宣傳港獨,對於報道有關港獨的新聞時亦有疑惑
(14:34) - 李月華擔心社會已經無法自由討論港獨議題
(16:11) - 陳文敏認為討論港獨並不會影響國家安全,23條立法亦無法阻止討論港獨
(17:36) - 陳家駒講述自己成立學生獨立聯盟,並認為一旦23條立法便會失去討論港獨的空間
(19:58) - 湯家驊擔心港獨言論會令中央改變對香港的管治方針
昔日節目
2018-10-08

鏗鏘集 - 尋人啟示

2018年7月大嶼山發生滑翔傘飛行員失蹤事件,政府跨部門出動超過400人,根據失蹤者鍾旭華的手機訊號展開搜救。最終...

2018-10-01

鏗鏘集 - 改革開放40年之中國式創造

位於深圳龍崗區的大芬村,佔地只有0.4平方公里,在80年代,大芬村民年均收入不足200元人民幣。但隨著1978年的...

2018-09-24

鏗鏘集 - 全民「山竹」記

超強颱風「山竹」早前吹襲香港,對多區造成廣泛破壞,低窪地區更受風暴潮影響,出現嚴重水浸。颱風襲港翌日,多處嚴重塌樹...

2018-09-17

鏗鏘集 - 「大媽」的後殺街生活

2018年7月底,實施18年的旺角行人專用區正式結束。被稱為「大媽」的中年婦女表演者在專用區演唱阻塞道路及造成噪音...

2018-09-03

鏗鏘集 - 大小白象?

政府近年推行兩項地區工程:元朗一條造價17億元的天橋,以及斥資逾1億多元的灣仔社區重點工程同樣引起社會爭議,究竟背...

版權聲明 | 會員使用條款 | 私隱政策 | 免責聲明 | 無障礙網頁 | 回應及意見 | 關於我們 |
Copyright © 2018 eTVonline. 版權所有 不得轉載