視點31

尋找.六七──六七暴動系列(下)

doc-download pdf-download

播出日期: 2017-05-02學習單元: 今日香港 
片長: 14 分鐘
簡介:
六七暴動事隔半世紀,相關的歷史事實仍未能拼湊完整。羅恩惠製作紀綠片《消失的檔案》,希望啟發更多人去發掘六七暴動真相;資深傳媒人張家偉就六七暴動歷史作深入採訪及研究,並出書記述六七暴動不為人知的一面。不過二人在搜集資料的過程中,同樣發現本地歷史檔案館對六七暴動資料的存檔殘缺不全。本片透過採訪兩位探究六七暴動真相的人士,討論還原真相的需要和困難。

  • 了解羅恩惠製作六七暴動紀錄片的原因及經歷
  • 了解羅恩惠尋找六七暴動資料所遇到的困難
  • 了解張家偉研究及書寫六七暴動的經歷
  • 了解張家偉搜集及保留六七暴動資料的途徑
  • 討論歷史檔案館六七暴動存檔不完整的狀況和可能原因

持分者

人物

立場 / 看法

研究/記錄六七暴動人士

羅恩惠
(資深紀錄片製作人,《消失的檔案》導演/監製)

  • 大約五年前,看了一些六七暴動經歷者的故事,深受感動,決定把這段重要歷史重現觀眾眼前
  • 到歷史檔案館搜尋相關資料時,竟然發現資料殘缺不全,部分資料甚至比1956年「雙十暴動」的都要少;1956年暴動的參與者、犯案的情節及獄中的表現,存檔很清楚,為何1967年犯案人、情節及報告卻找不到?為何要拿走他們的情節?是否因為這些人,與現在身居高位的人息息相關?
  • 2013年,用了8個月時間,用不同的關鍵字在網上逐一搜尋,不過搜尋出來的檔案,經常令自己驚訝。看見一堆檔案,有資料夾,但很大的資料夾裏只剩下幾頁紙,即是曾經送到檔案館,但資料被移走,移走時很倉卒,一整堆的移走,更不幸的是,影像檔案只剩下21秒,而且都是人群走來走去
  • 自己曾在三個電視台工作,為何電視台的資料室會有 (相關影像檔案)?詢問 (電視台) 舊同事,原來做相關報道時,大家會拿錄影帶到政府新聞處複製,所以能夠保存下來,但對我們來說,沒有了影像,如何製作紀錄片呢?
  • 過去幾年,除向外國通訊社尋找影像檔案,亦到不同的圖書館找資料;堅信要尋找真相,就要多方面印證,以1967年7月8日中英雙方在沙頭角邊境發生的武裝衝突為例,將《人民日報》與英國解密檔案做對比,英國解密檔案說雙方已在交涉狀態,即是(中國)這邊殺了五名警察,駐北京的英國外事辦公室馬上與羅貴波外交部長吵起來,但是(中國)官方報章直到11日才發稿,題為「港英當局欠我一筆血債」、「反英抗暴鬥志昂揚 反英抗暴形勢越來越好」,甚至以「嚴厲懲罰」等字眼,就是要用兩天時間去消化,才能掌握一種語言方法;若是沒有四、五種的資料來源,其實難以看清楚一件事件相對真實的版本
  • 《消失的檔案》做到兩年半時,有一個機遇接觸到  (時任國務院外事辦公室港澳組副組長) 吳荻舟先生的筆記,更加了解當年香港左派的行動,及發現時任國務院總理周恩來對六七暴動的掌握,其實較以往外界估計的多,所以決定將已經剪輯好的紀錄片推倒重來;認為作為新聞工作者,要堅持報道事實
  • 刻意不加插炸彈傷人的片段,因為不想製作出來的紀錄片引起傷痛,甚至挑起仇恨;如果有人覺得想將一些很有傾向性的說法,透過商業方法宣傳,然後扭曲整件事,這不是一個正確對待歷史的方法
  • 期望自己這齣紀錄片可以啟發更多人去發掘「消失」了的真相,「消失」指的是這些人、事件的消失,即是那個時代的消失
  • 雖然這部紀錄片不能在電影院線上映,但用一種愚公移山的方法,即使一場放映會只有七十名觀眾,也會放映,讓更多年輕人看到的話,相信他們會對自己的身分,以及香港曾經有過的歷史,有一個很大的問號;問號的開始,就是尋覓的開始,年輕人的精力比我們多,有的時間、年日比我們長;歷史應該是越辯越明

張家偉
(資深傳媒人)

  • 在某新聞機構工作了十七年,過往負責多次關於六七暴動的周年報道,早在21年前,已是香港第一位就六七暴動歷史作深入研究的記者
  • 因為每次都期望找到新資料,所以有幸保留到重要的歷史線索。譬如採訪了《新晚報》的總編輯羅孚先生,羅孚先生再介紹自己去採訪他當年的左派老朋友。當中十幾位都已過身,例如港督私人助理姬達;回頭看,幸好當年提早做了這項工作,留下一個他們眼中的六七暴動歷史版本
  • 曾經寫了幾本關於六七暴動的書。多年來搜集得來的資料,現在存放在迷你倉,當中超過九成資料,大概有二十幾、三十個檔案,每個檔案都有好幾百頁,都是從英國國家檔案館訂購回來的,斷斷續續花了四、五年來處理,早前亦借給羅恩惠做資料搜集。這些資料是當時香港政府和英國外交及聯邦事務部的通訊,交給了英國存檔。其中一份資料提到左派的中華中學,即是董建華先生的母校,當年發生過實驗室炸彈爆炸事件,導致一名學生失去一隻手
  • 從英國得到的檔案,主要看到港督當時如何考慮鎮壓左派暴動的策略及行動,當時他們的討論假設存為機密檔案,內容相當坦白,而在香港歷史檔案館找到的資料相對較零碎,很多時候是一些報章剪報,相信是因為內容敏感。在政府檔案處找到一些目錄,寫着1967年行政局會議紀錄,以為會找到有用的相關資料,但是這些資料不會開放,所以英國的檔案相對價值較高
  • (六七暴動) 這段歷史空白仍未完全填補,自己多年來都嘗試訪問一些當年的中方官員,都沒辦法讓他們在生前說出他們的版本;另外,中方的檔案仍未公佈,只有一些零碎資料;希望能夠接觸到中方的檔案,但不知道這個願望能否實現

六七暴動參與者

陸德成
(六七動力研究社副社長)

  • 不滿紀錄片《消失的檔案》的部分內容;認為羅恩惠很強調炸彈的場面
  • 提及1967年7月9日第一個炸彈投擲在觀塘警署,但是7月9日之前,已經有10人被當時的港英警察打死

檔案學學者

朱福強
(政府檔案處前處長,現於大學歷史系任教檔案學)

  • 以前資料夾的名稱是由較低級公務員訂定,他們沒有具體並準確反映那些檔案也不為奇,隨意給它一個名稱,這種事是會發生的,所以會有這些「錯誤的期待」
  • 從五年前開始,已經有學生在做功課的時候反映,在歷史檔案館找不到重要的六七暴動檔案,包括當時保安科高層做決策,所謂「敏感」的資料
  • 究竟六七暴動的檔案是否真的不見了?因為有人想遺忘這些檔案,誰想遺忘呢?
  • 香港未有檔案法,各個政府部門不一定將它們的檔案,完整地送往檔案館保存;另一個可能性是,部分六七暴動檔案曾被人在主權移交的一兩年前從檔案館移走;根據現行的公共檔案查閱守則,這些檔案若干年後都要開放,可能有關方面不想這些檔案適時開放,於是移走了

其他資料:

政府檔案處及有關六七暴動檔案的處理

 

 

  • 1972年成立歷史檔案館,現時載有大約三百多項與六七暴動有關的歷史檔案
  • 今年三月,檔案館網頁的教學資源庫上載了六七暴動的專題搜尋指引,裏面有建議搜尋的關鍵詞和四十四個檔案、刊物、電影的項目編號,包括官方報告、電報、剪報、警方發放給傳媒的統計資料等,不過在名為「暴動囚犯」的檔案裏,除了囚犯的簡單資料之外,主要是病歷報告,沒有他們的犯案詳情
  • 就六七檔案的處理,拒絕接受訪問,書面回覆則沒有回應是否有部分相關暴動檔案被移走,只是說敏感資料,例如與防務、保安或對外事務以及公眾安全等有關的機密檔案,都需要封存超過一般的30年, 而在1999年至2017期間,陸續從英國國家檔案館購買了大約60項與六七暴動有關的檔案,已經開放給市民查閱

中文大學的中國研究服務中心

  • 載有五十年代初到今天各省級和全國性的報紙,包括一九六七年的《人民日報》

 

 

  1. 根據節目內容,羅恩惠製作《消失的檔案》期間遇到甚麼困難?
  2. 朱福強指出「有人想遺忘六七暴動檔案」,你認為他所指的是甚麼人?他們的動機是什麼?
  3. 為甚麼羅恩惠刻意不加插炸彈傷人的片段於紀錄片?你認為她的處理適合嗎?解釋你的理據。
  4. 為甚麼張家偉從英國國家檔案館訂購六七暴動的檔案?
  5. 根據節目內容,香港就歷史檔案的保存出現了甚麼問題?
  6. 「即使歷史檔案不齊全,也不會影響社會的發展。」你在多大程度上同意這說法?解釋你的答案。
  1. 每日專題:六七暴動
    http://www.liberalstudies.hk/?id=606
  2. 通識影片:《視點31–六七.五十──六七暴動系列 (上)》
    http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=thweh17-0016-seg01
  3. 通識影片:《視點31–被精簡的六七暴動史》
    http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=thwe15-0038-seg01
  4. 通識影片:《香港故事–忘卻‧放下》
    http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=hks16-0007
  5. 通識影片:《鏗鏘集–歷史的補白》
    http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=tcs16-1644
  6. 一日一通識:檔案法
    http://www.liberalstudies.hk/daily_concepts/index.php?word=773
(00:23) - 羅恩惠製作六七暴動紀錄片期間發覺資料殘缺不全
(01:44) - 羅恩惠質疑歷史檔案館內的六七暴動資料被移走
(02:46) - 羅恩惠解釋要分析多個來源的資料才可看清事件真相
(04:25) - 張家偉21年來深入研究六七暴動而得以保留重要資料
(05:20) - 張家偉指出英國國家檔案館公開機密檔案,價值較高
(07:20) - 歷史檔案館對六七暴動檔案的處理
(08:09) - 朱福強認為有部分六七暴動檔案被人移走
(10:25) - 羅恩惠堅持《消失的檔案》報道事實的原則及六七參與者的不滿
(12:25) - 羅恩惠、張家偉對發掘歷史真相的期望
昔日節目
2018-12-18

視點31 - 中國模式與華為冒起

電訊業發展一日千里,中國已開始發展5G技術,在北京街頭已開始出現5G基站。早前的華為孟晚舟被補事件折射了中國在國際...

2018-11-20

視點31 - 醫療美容安唔安全?

本港規定凡涉及注射的手術都屬於醫療程序,須由註冊醫生進行,否則屬違法。現時香港的醫療美容市場龐大,吸引不少普通科醫...

2018-11-06

視點31 - 開放數據不開放?

香港政府近年大力推行智慧城市,2017年施政報告提出投放7億元,推展多項發展智慧城市的基建,例如智慧燈柱、智能咪錶...

2018-10-30

視點31 - 「土地共享」七問

2018年施政報告中,特首提出「土地共享先導計劃」,旨在「釋放」和「共享」發展商擁有的過千公頃新界農地。為何有私人...

2018-10-09

視點31 - 鼠禍因由

黃大仙彩雲邨爆出全球首宗老鼠傳人的戊型肝炎個案,揭示了香港鼠患滅不盡的嚴重後果。香港有不少街鼠活躍的區域,不論公眾...

版權聲明 | 會員使用條款 | 私隱政策 | 免責聲明 | 無障礙網頁 | 回應及意見 | 關於我們 |
Copyright © 2019 eTVonline. 版權所有 不得轉載