視點31

民調何價

doc-download pdf-download

播出日期: 2019-09-24學習單元: 今日香港 
片長: 14 分鐘
簡介:
鍾庭耀是香港民意調查的代表人物。自1991年創辦香港大學民意研究計劃後,他曾經歷被特首要求停止特首民望調查、被中聯辦宣傳部長點名批評、被左派報章指收取美國黑金當特務,佔中期間則被批評收取匿名捐款。2019年離開港大後,他籌集民間資金成立新的民調機構,繼續做當權者不一定喜歡的特首及司局長評分。究竟鍾庭耀對香港民意調查的發展和前景有何看法?

  • 了解香港民意調查的發展和歷史
  • 討論民意調查與政治、政權的關係
  • 分析香港民意調查較歐美國家落後的原因和影響

持分者:

持分者

人物

看法 / 立場 / 經歷

民意調查機構

鍾庭耀

(香港民意研究所主席及行政總裁、香港大學民意研究計劃創辦人)

  • 1991年6月創辦香港大學民意研究計劃。
  • 約在1991年5、6月份,媒體查問有沒有方法進行民意調查,然後在報章報道,達到如西方般讓選民知道(民意),於是當年6月開始跟報章合作。
  • 理想是令香港的民意調查,像歐美國家般專業及具影響力。
  • 美國特朗普之所以勝出,因他在關鍵州份取得鄉郊地方白種男士之選票,當選舉後取得票站調查結果,才有正確的科學的結論;若沒有做調查,只是揣測,則有很多問題不清楚。
  • 曾以為民調是很單純的科學分析,但很快發覺現實並不只如此;1993年港大民研計劃對立法局議員作民望調查,開始有左派報章批評他們為民主派造勢。
  • 上一任(港大)校長王賡武時,有人點名批評說做民調會影響校譽,但校長明白並要求繼續做,這樣已解決問題。
  • 2000年時行政長官董建華,透過特別渠道多次施壓,要停止有關特首評分的民調。其後港大成立獨立調查小組,最終查明事件屬實,被指有份施壓的時任港大校長鄭耀宗最後辭職。
  • 當時對自己的打擊頗大,一直以為很努力做的是正規科學研究工作,但原來學校不太想做。
  • 此後批評一直沒停止,包括來自中聯辦官員的點名指責,但民調繼續進行,並舉行民間公投選特首。
  • 2013年接受「佔中三子」委託,展開一系列民意計劃,由於民調性質敏感,受到更猛烈攻擊。
  • 之後開始有「莫須有」的抹黑,例如被指收受美國賄款、是特務頭子等,對一般人來說可能會很生氣,但自己因為習慣了,不會當作壓力。
  • 2014年被指接受戴耀廷80萬元匿名捐款,校方經過半年反覆討論,最後點名批評他們處理捐款時偏離應有預期水平,未履行應有責任;他們不接受這批評,但校方不准公開相關資料。
  • 校方的處理跟2000年完全不同,因為當年可以大家討論或對話,由市民自行判斷;但這次在佔中後,(校方)出信給各人,估計大家收到的懲罰類似,並且不准向外人透露。
  • 回顧過去近30年,民調在香港的發展並不理想,很多人把這門科學跟政治掛勾,並認為民調是政治工具,這是當今社會上相對落後的觀點,原因是內地在這方面的落後。
  • 內地對民意調查不重視,直接影響香港的政治大氣候、社會對民意的觀感,亦減少了民調的實際應用機會。
  • 如果香港有一天,真普選(或真假參半的普選也好)是交由市民投票,即使候選人經過篩選後只有幾位,屆時民意調查也會比現在興盛,因為只要市民要投票,議題就會出現。
  • 對於2012年立法會選舉,疑有政黨利用票站調查配票,這是很不道德,但香港容許。外國進行票站調查有清楚的指引,很專業,尤其是選舉當日票站調查的數據,只限媒體、學者使用,不可能有第三者使用。
  • 在資源緊拙下,2016年起停止票站調查。就算進行常規、正規、科學化的票站調查,香港社會已經不太能支持;可見民意調查的發展停滯不前,甚至還有點倒退。
  • 離開港大後,創辦了新的民調公司,用民間籌募的資金營運,繼續履行推廣民調的使命。工作是尋找真相,然後分享,自己一直堅持科學與民主這些核心價值。

學者

蔡子強

(中文大學政治與行政學系高級講師)

  • 20多年來,很多跟我們一起成長及珍而重之的事物,現正消失;不希望鍾庭耀的民調在這過程中也消失。
  • 很多人對鍾庭耀的民調有強烈意見,尤其是當權者,但當你不再當權時,可能會喜歡鍾庭耀,相信梁振英會喜歡,因為鍾庭耀證明了他不是史上民望最低的特首。

其他資料:

香港民意調查相關資料

  • 香港民意調查的起步點是1991年,這年18個立法局議席由地區直選產生,是香港有史以來第一次,同年,港大成立民意研究計劃,鍾庭耀出任研究主任。
  • 2006年民調顯示,57%市民贊成盡快普選行政長官。
  • 2012年立法會選舉,有政黨涉嫌違反選舉事務處指引,利用票站調查配票。
  • 過往港大民意計劃會接受傳媒委託進行選舉票站調查,但近年出現了跟建制派關係密切的民調機構,他們資源多,數據會免費提供傳媒使用。
  • 2017年民調顯示,支持曾俊華當特首的有57%,大幅拋離林鄭月娥的29%,但民意跟現實背道而馳,林鄭月娥最終當選。
  • 就2019年反修例運動,有學者組織在5月底委託港大民研計劃進行民調,當時已有66%市民反對修例,較2003年反對23條立法的比例更高。
  • 民意調查無法影響特首去留,其最大作用或許只是令當權者尷尬。

 

  1. 根據節目內容,進行民意調查的目的是什麼?
  2. 鍾庭耀在港大民意研究計劃工作多年遇到甚麼困難,他對此有何回應?
  3. 鍾庭耀為何說香港的民意調查發展停滯不前,甚至有倒退的現象?
  4. 票站的民調數據若不限於只供學者和媒體使用,會有何問題?
  1. 通識專題:民意調查
    http://www.liberalstudies.hk/topic.php?id=96
  2. 集師廣益:對民意調查數據分析的觀察
    https://blog.etvonline.hk/blog.php?id=1385
  3. 通識概念:民望
    http://www.liberalstudies.hk/daily_concepts/index.php?word=1749
  4. 通識概念:民意(1)
    http://www.liberalstudies.hk/daily_concepts/index.php?word=50
  5. 通識概念:民意(2)
    http://www.liberalstudies.hk/daily_concepts/index.php?word=838
  6. 通識影片:星期六主場 - 香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀
    http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=fafs14-0006
(03:08) - 蔡子強指當權者對鍾庭耀的民調有很強的意見
(03:38) - 香港民意調查發展的歷史;鍾庭耀講述民調計劃與報章合作的經過
(04:34) - 鍾庭耀指民調在美國的選舉中很重要,民調專家能有助增加勝算
(05:09) - 香港民調計劃初成立時受到左派報章批評,被指為民主派造勢
(07:57) - 當年受佔中三子委託展開性質敏感的民調後,受到極多抹黑
(09:49) - 鍾庭耀認為香港民調發展落後,是因為內地對民調的不重視,影響了香港的政治大氣候,及社會對民意的觀感
(11:13) - 外國票站調查專業,有清楚的指引,不像香港有民意機構將票站調查數據供媒體、學者以外的第三者使用
(12:11) - 鍾庭耀總結雖然香港的民調發展停滯不前甚至倒退,但仍為堅持科學與民主的核心價值,創辦新民調公司繼續推廣和進行民調
昔日節目
2019-10-22

視點31 - 香港人權及民主法案

2019年10月《香港人權與民主法案》在美國國會眾議院一致通過。法案要求美國國務卿每年審閱香港的人權和自治情況,證...

2019-08-27

視點31 - 警方鎮壓武器

持續多月的「反修例運動」中,警方與示威者對峙升級。示威者用竹枝、雨遮、投擲磚塊、汽油彈等;警方以「水炮車」、催淚彈...

2019-08-20

視點31 - 讓輿論子彈飛

反對修訂《逃犯條例》引起的連串示威於6月開始出現,最初內地媒體報道香港的篇幅不算多,七一示威者闖入立法會後,中央對...

2019-07-09

視點31 - 集體抑鬱

反對修訂《逃犯條例》(下稱:反修例)爭議爆發後,樂隊主音歌手Ben及社工王惠芬先後抑鬱症復發;輔導機構的求助電話大...

2019-06-25

視點31 - 中國式陽光司法

何謂中國式「陽光司法」?基本法委員會副主任譚惠珠指,內地法庭審訊會直播、根據案件編號可以追查到審訊的進度。香港大學...

版權聲明 | 會員使用條款 | 私隱政策 | 免責聲明 | 無障礙網頁 | 回應及意見 | 關於我們 |
Copyright © 2020 eTVonline. 版權所有 不得轉載