鏗鏘集

誰播下仇恨的種籽

doc-download pdf-download

播出日期: 2016-02-28學習單元: 今日香港 
片長: 22 分鐘
簡介:
政府將旺角騷亂定性為「暴動」,最少撿控60人,當中大部分為19至29歲的年輕人。事件反映年輕示威者對前線執法人員的仇恨和敵視。到底這些激進行為衍生的原因為何?是否將示威者拘捕就可以化解社會撕裂?本集訪問了年輕人、學者及前線警員,了解他們對出現激進行為的看法,並探討有關成立獨立調查委員會的意見。

  • 了解不同持分者對旺角騷亂事件及其成因的看法
  • 了解不同持分者對暴力的看法
  • 探討成立獨立調查委員會的需要和作用
  • 探討社會年輕人對政府的仇恨
  • 分析政府在事件上的責任
  • 討論如何解決社會矛盾、停止仇恨蔓延

持分者

人物

看法 / 立場 / 經歷

年輕人

MJ

(本土激進派)

  • 曾參與前年的旺角佔領運動,亦是去年反自由行、反水貨客示威活動的中堅分子
  • 年初一晚的旺角騷亂,自己身在現場。若非當天有警員開槍,事情不會突然急轉直下,演變至有人擲磚頭。雖然電視上看到有警員受襲,但電視上沒播出警員在受襲前以警棍打人的片段。難道期望突然遭警員暴力對待的市民坐以待斃
  • 自己當晚沒參與擲磚頭和縱火,但不同意示威者是借故鬧事,是因警方無故清場才引發衝突。加上累積了由佔領運動至今對警方執法不公的怨氣,群眾才作出反抗
  • 騷亂中的行為是暴力,但警員把手無寸鐵的市民打至頭破血流也同樣是暴力。警員到底是紀律部隊還是「有牌爛仔」?

 

陳卓軒

(被控暴動罪人士)

  • 因參與年初一晚的旺角騷亂被控暴動罪,正等候聆訊
  • 政府不聽民意,把警隊當作政治工具打壓示威者,也無視警察濫權和執法不公,都加深了市民對前線執法人員的敵意,例如七警、朱經緯等案的當事人於事發兩年後還未被拘捕,但由示威者做出的話,48小時內已經提堂
  • 政府指責示威者行為暴力,是暴徒,並不合邏輯。警員一棍打過來,難道示威者應該不反抗
  • 爭取普選落空,再加上對政府多項施政如版權修訂條例、高鐵超支、港珠澳大橋追加撥款和港大事件等不滿,激起不少年輕人反感,驅使他們即使面對刑責,也要走上街頭,以勇武方式抗爭
  • 雖然今天這個暴力政權說我們示威者做錯,但不等於下一個政權也會說是不對,我們的思維可能只是跟現有的香港人不同,或是走前了一步
  • 可能應絕地反抗一次,讓香港政權看到他已令社會矛盾極嚴重,所以才會讓人們走上街頭
  • 除非政府願意軟化,跟大家商量,但自己不相信梁振英和共產黨會這麼做,所以沒有最激進,只有更激進

 

黃浩銘

(社民連副主席)

 

  • 旺角騷亂當晚,自己一直留在現場。自己不認同暴力手法,但理解示威者是發洩近年對警方執法和政府施政不滿的怨氣。示威者和警察關係近乎互相仇視,政府不可視若無睹
  • 沒有無緣無故的恨,也沒有無緣無故的愛。如果特區政府做得好,不可能發生騷亂事件。即使大家認為示威者今天做錯了,但自己認為最大責任始終在當權者身上
  • 不會譴責使用暴力的人,也不會覺得暴力是完全不能接受,但質疑這種暴力抗爭路線可以得到甚麼成果,在現在香港社會裡,應該做低門檻的抗爭,以便較容易得到香港市民大眾支持和參與。旺角騷亂的衝突發生一次後,基本上難以叫他們再來一次,也會令其他普通香港人卻步

 

孫曉嵐

(香港大學學生會會長)

  • 李國章跟校長一起開記者招待會時,無論在態度上,或跟學生溝通的渠道,都極不足夠,令學生覺得自己的意見不被重視,所以要理解同學有這種情緒校方也有責任

 

警員

前線警員

(以文字回應鏗鏘集採訪的警員)

 

  • 近年示威模式和文化越趨激烈,警方相應採取強硬手段對付違法示威者,包括搜查示威者隨身物品、大舉拘捕等,希望阻嚇其他集會人士別做違法活動
  • 前線警員成為磨心,前線同事的壓力已不勝負荷。最令前線警務人員不滿的是,警方要保護示威者人身安全,但又被示威者不停指罵為「黑警」、「狗」和「警渣」,更指控警方滲透在示威者中生事,和放走黑社會人士。示威者的種種行徑,完全破壞警方容忍的底線,令警員在多次衝突事件中作出被視為過火的行為,再給藉口讓示威者指責警方濫權
  • 心痛不單是有警察和記者受傷,更心痛有一些有知識分子都出來做暴力行為。政府只將所有責任放在暴力者身上,是社會動盪的危險徵兆,如何解決社會矛盾才是正道,因為示威者是無法拘捕完

 

林占士

(回歸前已退休的前高級警司)

  • 警察的工作是執法,即使示威者不滿政府,也不應向前線警員發洩
  • 示威者的行為雖各有道理,但事實是違法。警察要執法,若在執法時遇到反抗,警察有權,也應該用更大的武力,以達到執法的目的
  • 警察是要服務市民,如何處理示威者反抗,可否以棍重擊頭部,令示威者血流披面,要視乎環境,例如有需要的話把門踢開、拔槍、用槍等,這些都是服務的一部分。但使用武力後,警員需要有合理的解釋

 

議員

田北辰

(立法會議員兼港區全國人大代表)

  • 只有獨立徹查事件才能夠找出騷亂真相。如果有人說已知道原因,不需要調查,自己會覺得不服氣,因沒有人知道原因
  • 相信中央政府現在也非常想知道發生甚麼事。即使是中國國家領導人也仍在等報告,不會百分百知道是甚麼回事。那些報告卻是由有權在位,有能力寫報告上呈的人撰寫,如果國家領導人只聽這些人的話,對香港並不公平

 

泛民主派

  • 不認同示威者採用暴力手法抗爭,但亦指責政府挑動社會矛盾是暴力衝突的根源

 

學者

張達明

(香港大學法律學院首席講師)

  • 旺角騷亂後,自己參與聯署,要求政府仿效60年代港英政府,在騷亂後成立獨立調查委員會調查成因,作為日後改善施政的參考
  • 60年代的委員會的調查範圍挺廣泛,會先弄清楚發生甚麼事,再看政府如何回應當時的騷亂、警察的回應可有不恰當之處、可有使用過分武力
  • 近年社會嚴重撕裂和對立,旺角騷亂只是一個爆發點。調查報告未必可以解決所有社會問題,但至少提供一個機會或方向去修補社會裂痕
  • 不應過分美化60年代的調查,但它至少做足了程序。在過程中看到當時有政治、社會、經濟方面的問題,若不及早察覺到問題並想辦法解決,星星之火,可以燎原
  • 自己在思考如何在港大經過連番衝突事件後重建互信,希望以校委身份,促成校內各持分者對話,修補關係、重建互信
  • 無論是整個香港社會或港大校委會,大家都不想看到衝突、撕裂繼續擴大。當然最好是校委會主席願意放下身段,放下那種對抗性思維。如果繼續每次開會都神秘兮兮、跟學生對罵、開會會擔心受到衝擊,便應思考更好的方法去建立互信
  • 雖然旺角騷亂是一件不好的事,但希望梁振英政府可把握這次事件,讓香港重新上路
  • 旺角騷亂是一個警號,大家應思考是否不理這警號,繼續譴責示威者,若再出現這種情況或有更多人走向暴力,這對香港是否好事?政府需要正視問題,找出原因,對症下藥
  • 需要弄清楚暴力背後是由哪些因素引致,雖然這些因素本身不能美化暴力,但同樣也不可罔顧背後的不穩定因素,不去處理、不去進行對話、不去疏解累積的仇恨,這只會令仇恨蔓延

 

姚松炎

(中大地理與資源管理學系副教授)

  • 政府捨正路,取歧途,繼續任由衝突惡化,一意孤行,只會把香港推向萬劫不復的深淵,成為千古罪人

 

宗教界領袖

袁天佑

(牧師)

  • 祈求上主賜予世人愛心和關懷,共同以和平取代暴力,以寬恕化解仇恨,以關懷代替譴責
  • 擔心暴力、仇恨會不斷蔓延,多次撰文呼籲當權者承擔責任,令社群割裂的傷口得以癒合
  • 希望政府不會只把事件定性為暴亂,就當作了結了事件,更不希望警方加強武力,以武制暴,因為越加強武裝力量,對方也會加強武裝實力,結果大家只會延續暴力
  • 手無寸鐵的市民對政府說的話,有時也覺得毫無效果,所以雞蛋和高牆之間實在存在差異,但不希望看到高牆越建越高,雞蛋亦變成了磚頭

 

政府

梁振英

(行政長官)

  • 嚴厲譴責暴徒目無法紀的暴力行為,絕不姑息
  • 不要為暴力行為開脫,把暴力行為合理化,更不要為這些暴亂人士塗脂抹粉
  • 在審訊過程當中,相信社會大眾也可通過公開審訊知道事情的背景和真相
  • 會大力支持警方提升裝備和人手,應付示威者的升級行為

 

曾俊華

(財政司司長)

 

  • 對旺角騷亂事件感到痛心和憤怒,想知道為何暴力的種子會在不知不覺間滋生
  • 當前的香港躁動不安,充滿矛盾的狀態,令不少人感到窒息和無力。如果我們任由問題惡化,香港的未來必然會更加紛亂,下一代將會在仇恨的氣氛中成長
  • 有一位政治家曾經說過,「我們的問題是人為的,所以人自然有方法把問題解決」。解決香港的問題不可能假手於人,當然要倚靠香港人自己

 

張志剛

(行政會議成員)

  • 無論你要批評政府的任何政策,如何批評也好,也不能將暴力行為合理化
  • 這次的事件跟過去的沉船、鉛水事件不同,不是簡單的事實追查,能傳召證人去找出問題
  • 這次事件核心來說是暴力事件,廣泛來說是政治事件,政府難以找一位權威人士去總括這次事件的政治含意
  • 施政的問題,我們每天都可以談,不應把一件年年月月都存在的事,等同可導致相當人命傷亡的暴亂事件,兩者並不對等
  • 首要解決的,是令旺角暴亂這種事件別再重演,大家對暴力事件的立場要鮮明,不應再暗中支持,不要躲躲藏藏、轉移視線

 

警務處

  • 拒絕接受訪問

 

 

節目提供的其他資料:

有關成立獨立調查委員會的要求

  • 超過二千名市民、學者和專業人士發起聯署,要求政府成立獨立調查委員會調查旺角騷亂,避免同類事件再次發生

 

港大衝突事件

  • 港大因為校政引起接二連三的衝突事件,由陳文敏不獲委任副校長,到特首在爭議聲中委任李國章為校委會主席,學生衝擊校委會會議表達不滿,都令港大師生和校委會處於對立狀態

 

  1. MJ和陳卓軒對旺角騷亂發生的原因有何看法?
  2. 黃浩銘認為現今香港以暴力抗爭無法達到效果。他的理據是甚麼?你是否同意他的看法?
  3. 根據節目內容,前線警員在示威事件中執行職務時,面對甚麼困難?你認為有甚麼因素造成這些困難?
  4. 張志剛和張達明就應對旺角騷亂中的暴力行為,有何不同看法?
  5. 政府考慮加強警員裝備應對暴力示威。試分析此做法有何好處及壞處。
  6. 你是否同意就旺角騷亂事件成立獨立調查委員會?解釋你的答案。
  1. 通識影片:視點 31 –旺角騷亂
    http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=thwe16-0007-seg01
  2. 集師廣益:時代青年躁動的原因
    http://www.liberalstudies.hk/blog/ls_blog.php?mode=showThread&id=2799&mother_id=1701
  3. 通識專題:暴動罪
    http://www.liberalstudies.hk/?date=2016-02-15
  4. 通識影片:城市論壇 - 槍響破新歲‧磚頭橫飛亂秩序 騷亂震社會‧官民關係瀕崩潰?
    http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=cif15-0024
  5. 通識專題:檢控
    http://www.liberalstudies.hk/?date=2015-01-06
  6. 通識專題:非法集結
    http://www.liberalstudies.hk/?date=2014-12-12
(01:31) - MJ講述自己對旺角騷亂的看法
(03:25) - 有前線警員指他們成為磨心,導致作出過火行為
(04:52) - 林占士指警方有權在有需要時以武力執法
(05:55) - 陳卓軒指政府行為激起年輕人抗爭
(07:16) - 政府和社會上譴責示威者使用暴力的聲音
(08:04) - 黃浩銘指騷亂的責任在當權者,但質疑暴力的成果
(11:06) - 張達明贊成成立獨立委員會調查旺角騷亂成因
(12:25) - 張達明以香港大學事件講述建立互信的重要性
(14:19) - 不同持分者對成立獨立調查委員會的看法
(17:17) - 張志剛和張達明討論應如何面對旺角騷亂的暴力性質
(18:51) - 袁天佑指雞蛋與高牆之間存在差異,但期望仇恨不會蔓延
昔日節目
2019-04-22

鏗鏘集 - 一路向北

近年不少港人興起去深圳消費、玩樂、「打卡朝聖」。過去幾年,深圳的消費文化經歷了什麼變化?內地的品牌亦開始「走出去」...

2019-02-25

鏗鏘集 - 客囚異鄉

菲律賓最大的監獄 New Bilibid Prison專門囚禁終身監禁的犯人,當中包括18年前被指藏毒的港人鄧龍威...

2019-02-11

鏗鏘集 - 逼爆醫院

每逢流感季節,本港公立醫院均會出現逼爆情況,令醫護人員疲於奔命,近年醫院逼爆情況更被指是到達臨界點。多年來,公立醫...

2019-01-28

鏗鏘集 - 中梵協議二: 合一的希望?

中梵關係糾纏了近70年,兩國於2018年9月達成歷史性的主教任命臨時協議,中方更首次承認教宗為天主教最高領導人,但...

2019-01-21

鏗鏘集 - 中梵協議一: 背十字架的信徒

中梵斷交近70年。在中國,天主教徒總人數估計超過1000萬,而忠於梵蒂岡的地下教會教友人數,比受官方控制的地上教會...

版權聲明 | 會員使用條款 | 私隱政策 | 免責聲明 | 無障礙網頁 | 回應及意見 | 關於我們 |
Copyright © 2020 eTVonline. 版權所有 不得轉載