播出日期: 2016-04-17 | 學習單元: 今日香港 能源科技與環境 |
片長: 22 分鐘 | |
簡介: 政府正進行為期三個月的發展大嶼山公眾諮詢。大嶼山發展諮詢委員會提交的報告,建議在貝澳、水口、梅窩等地方分別發展保育中心、動物農莊、滑翔傘設施、多元化戶外活動等,但現實是,過去幾年貝澳的海岸保護區出現傾倒泥頭的情況,水牛棲息地被破壞;因為當地居民反對,漁護署未能把水口納入具特殊科學價值用地;二澳的私人農場復耕被質疑有利益衝突。大嶼山的發展,究竟是建設還是被破壞? |
- 了解政府大嶼山發展計劃的目的和內容
- 了解大嶼山各地方的生態現狀和所面對的問題
- 探討政府保育大嶼山生態的不足、困難和爭議
- 討論大嶼山發展計劃對當地生態環境的影響
- 探討大嶼山發展諮詢委員會委員是否存在利益衝突之嫌
- 分析不同持分者對發展大嶼山的不同立場
持分者:
持分者 |
人物/組織 |
立場 / 看法 |
政府諮詢組織 |
林筱魯 (大嶼山發展諮詢委員會委員) |
|
關注大嶼山保育的團體及人士 |
何佩嫻 (大澳環境及發展關注協會主席) |
|
謝世傑 (守護大嶼聯盟召集人) |
|
|
馮小燕 (守護大嶼聯盟成員) |
|
|
吳希文 (長春社助理公共事務經理) |
|
|
Dickson (生態導師) |
|
|
大嶼山居民及租借土地人士 |
張富 (貝澳老圍村村長) |
|
黃永根 (二澳農作社負責人) |
|
|
甘水容 (梅窩原居民) |
|
其他資料:
大嶼山部份地區的保育狀況 |
|
政府就大嶼山發展計劃的部份諮詢建議內容 |
|
大嶼山發展諮詢委員會委員跟大嶼山發展的利益關係 |
|
- 根據節目內容和就你所知,大嶼山的生態保育出現了甚麼問題?
- 何佩嫻認為貝澳濕地的保育問題責任誰屬?
- 吳希文和黃永根對對二澳的復耕計劃有何不同的看法?
- 謝世傑指大嶼山發展計劃只是讓發展商作利益分割,他指的是甚麼?你是否同意他的看法?解釋你的答案。
- 你認為發展大嶼山對香港社會、經濟等各方面會帶來甚麼好處和壞處?試列舉例證說明。
- 「政府若不能解決土地擁有權及執法權的問題,規劃和保育都只是空談。」你是否同意這種說法?解釋你的答案。
- 通識專題︰大嶼山發展
http://www.liberalstudies.hk/?date=2016-02-01 - 集師廣益︰大嶼山發展計劃的反思:為何發展及為誰發展?
http://www.liberalstudies.hk/blog/ls_blog.php?mode=showThread&id=2831&mother_id=862 - 集師廣益︰郊野公園土地用途的爭議
http://www.liberalstudies.hk/blog/ls_blog.php?mode=showThread&id=2736&mother_id=862 - 通識影片︰城市論壇 - 施政報告‧各界評分 利民措施‧細緻窩心?
http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=cif15-0020 - 通識專題︰郊野公園
http://www.liberalstudies.hk/?date=2015-07-09 - 一日一通識︰生態保育
http://www.liberalstudies.hk/daily_concepts/index.php?word=24
(01:18) - 何佩嫻講述貝澳濕地受破壞及影響水牛棲息
|
(03:25) - 何佩嫻指濕地生態惡化與法例漏洞及政府執法不力有關
|
(04:25) - 張富指濕地為私人地方,但不代表有保育的責任
|
(06:05) - 水口有二百多種生物的生態環境
|
(07:41) - Diskson批評政府在水口發展動物農莊的建議
|
(10:48) - 二澳的復耕情況及吳希文關注的原因
|
(12:55) - 二澳農作社的復耕計劃及林筱魯回應利益衝突的質疑
|
(15:49) - 謝世傑指發展商在大嶼山分割利益並將空間私有化
|
(18:35) - 馮小燕透過口述歷史認識梅窩和期望永續發展
|
昔日節目
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7